La dance Hip Hop n'est pas née à Harlem...
dimanche 28 septembre 2008
* Love Now
Superbe clip vidéo de Kute Blackson
Love.Now is a unique musical experience, conceived by a visionary in the field of personal development and transformation Kute Blackson. It is designed to make your soul groove, inspire your heart, light up your life, and bliss your body.
Along with respected music producer, Alex Gibson, Kute has created a dynamic experience, sure to change your life, and elevate your consciousness, with every listen.
Each track is designed to take you on a journey, to get you to question reality, and to keep you inspired amidst the intensity of life. Lyrics and music weave together in a seamless dance, effortlessly reminding you of the most essential truths of life. Love.Now is packed with deep wisdom, yet is like 'dessert' for the soul. Your soul is sure to celebrate.
Blending electronic, pop, rock, and hip hop, with a touch of funk. "Love.now" defies classification and pioneers a whole new genre.
The love.now CD is a sweet retreat amidst the routine of life, providing a moment to: Switch In, Unplug, Bliss out, and Get high.
It is time to Love Now .
See Love.Now Music Video on LoveNowMusic.com
http://www.lovenowmusic.com
Love.Now is a unique musical experience, conceived by a visionary in the field of personal development and transformation Kute Blackson. It is designed to make your soul groove, inspire your heart, light up your life, and bliss your body.
Along with respected music producer, Alex Gibson, Kute has created a dynamic experience, sure to change your life, and elevate your consciousness, with every listen.
Each track is designed to take you on a journey, to get you to question reality, and to keep you inspired amidst the intensity of life. Lyrics and music weave together in a seamless dance, effortlessly reminding you of the most essential truths of life. Love.Now is packed with deep wisdom, yet is like 'dessert' for the soul. Your soul is sure to celebrate.
Blending electronic, pop, rock, and hip hop, with a touch of funk. "Love.now" defies classification and pioneers a whole new genre.
The love.now CD is a sweet retreat amidst the routine of life, providing a moment to: Switch In, Unplug, Bliss out, and Get high.
It is time to Love Now .
See Love.Now Music Video on LoveNowMusic.com
http://www.lovenowmusic.com
* Publiez ce que vous payez !
Plus de 300 ONG demandent aux compagnies extractives ( pétrole, gaz et ressource minières ) de publier le montant des taxes et redevances de toute nature qu'elles versent aux états des pays riches en ressources naturelles dans lesquels elles sont présentes.
Photos et montage de Gerard Warenghem
Musique de Tiken Jah Farkoly
Photos et montage de Gerard Warenghem
Musique de Tiken Jah Farkoly
* La dette publique, une affaire rentable
A qui profite le système ?
Un interview d’André-Jacques Holbecq par Yves Michel.
« Il faut réduire la dette! ». On crie à la faillite! Tel un père qui demande instamment à ses enfants d’aller ranger leur chambre, notre gouvernement nous dit : « Assez de cette gabegie ! Il est temps de devenir sérieux, remettez vos prétentions sociales au tiroir, l’heure est au travail et aux économies ».
Ce qu’on ne nous dit pas, c’est qu’il y a une quarantaine d’années, l’État français n’était pas endetté, à l’instar de la plupart des autres nations, d’ailleurs. En moins de quarante ans nous avons accumulé une dette colossale qui avoisine les 1200 milliards d’euros ! Pourquoi ? S’est-il produit quelque chose qui a fait que l’on ait soudain besoin de recourir à l’emprunt, alors qu’auparavant on se suffisait à nous-mêmes? Et si tel est le cas, qui en bénéficie vraiment ? Qui émet la monnaie ?
André-Jacques Holbecq et Philippe Derudder nous disent les vraies raisons de la dette et dénoncent les mécanismes destructeurs scrupuleusement occultés. Vulgarisateurs de la « chose économique », leur but est de permettre aux citoyens de « savoir », afin qu’ils ne se laissent pas impressionner par les épouvantails que l’on agite sous leur nez. Afin de comprendre surtout que nous avons tout pour relever l’immense défi humain et écologique de notre temps et que la dette et l’argent ne sont que « vrais-faux »
Un interview d’André-Jacques Holbecq par Yves Michel.
« Il faut réduire la dette! ». On crie à la faillite! Tel un père qui demande instamment à ses enfants d’aller ranger leur chambre, notre gouvernement nous dit : « Assez de cette gabegie ! Il est temps de devenir sérieux, remettez vos prétentions sociales au tiroir, l’heure est au travail et aux économies ».
Ce qu’on ne nous dit pas, c’est qu’il y a une quarantaine d’années, l’État français n’était pas endetté, à l’instar de la plupart des autres nations, d’ailleurs. En moins de quarante ans nous avons accumulé une dette colossale qui avoisine les 1200 milliards d’euros ! Pourquoi ? S’est-il produit quelque chose qui a fait que l’on ait soudain besoin de recourir à l’emprunt, alors qu’auparavant on se suffisait à nous-mêmes? Et si tel est le cas, qui en bénéficie vraiment ? Qui émet la monnaie ?
André-Jacques Holbecq et Philippe Derudder nous disent les vraies raisons de la dette et dénoncent les mécanismes destructeurs scrupuleusement occultés. Vulgarisateurs de la « chose économique », leur but est de permettre aux citoyens de « savoir », afin qu’ils ne se laissent pas impressionner par les épouvantails que l’on agite sous leur nez. Afin de comprendre surtout que nous avons tout pour relever l’immense défi humain et écologique de notre temps et que la dette et l’argent ne sont que « vrais-faux »
samedi 27 septembre 2008
* Keny Arkana en concert
Ce petit bout de femme est pétrie de talent.
Je l'ai croisé à Marseille, un bel échange, un pure diamant...
Mon esprit s'égare, l'esprit qui surchauffe ~ Les gens se détestent,la guerre des égos ~ XXIème siècle, sinisme et mépris ~ Non-respect de la Terre, folie plein les tripes ~ Frontières, barricades, émeutes et matraques ~ Cris et bains de sang, bombes qui éclatent ~ Politique de la peur, science immorale ~ Insurrection d'un peuple, marché des armes
Nouvel ordre mondial, fusion de terreur ~ l'Homme est l'animal le
plus prédateur ~ Le système pue la mort, assassin de la Vie ~ A tué la mémoire pour mieux tuer l'avenir ~ Des disquettes plein la tête, les sens nous trompent ~ Le troisième œil ouvert car le cerveau nous ment ~ L'être humain s'est perdu, a oublié sa force ~ A oublié la lune, le soleil et l'atome
Inversion des pôles, vers la haine se dirige ~ A perdu la raison pour une excuse qui divise ~ L'égoïsme en devise, époque misérable ~ Haine
collective contre rage viscérale ~ Une lueur dans le cœur, une larme dans l'œil ~ Une prière dans la tête, une vieille douleur ~ Une vie de rancœur là où meurt le pardon ~ Où même la Foi prend peur, allez viens, nous partons !
Des lois faites pour le peuple et les rois tyrannisent ~ Confréries et business en haut de la pyramide ~ Ça sponsorise le sang entre chars et uzis ~ Innocent dans un ciel aux couleurs des usines ~ Un silence de deuil, une balle perdue ~ Toute une famille en pleurs, un enfant abattu ~
Des milices de l'État, des paramilitaires ~ Des folies cérébrales, des peuples entiers à-terre !
bidonvilles de misères à l'entrée des palaces ~ Liberté volée, synonyme de paperasse ~ L'humanité troquée contre une vie illusoire ~ Entre stress du matin et angoisse du soir ~ Des névroses plein la tête, des nerfs rompus ~ Car à tes risques, l'homme moderne est souvent
corrompu ~ Et quand la vie s'endort, arrive sans la voir ~ Une mort silencieuse, un S.D.F dans le froid
Prison de ciment, derrière les œillères ~ le combat est si long pour un peu de lumière ~ Les familles se déchirent et les pères se font rares ~ Les enfants ne rient plus, se bâtissent des remparts ~ Les mères prennent sur elles, la jeunesse se croit en taule ~ Toute cette guerre est réelle, donc on se battra encore ~ C'est la vie illusoire qui nous bouffe les tripes ~ Une bouteille de vodka, quelques grammes de
''weed''
Certains ne reviennent pas de ces raids violents ~ Du butex injecté dans une flaque de sang ~ Des enfants qui se battent, un coup de couteau en trop ~ Ce n'est plus à la baraque que les momes rentrent tôt ~ Ils t'apprennent la vie dans un verre de colère ~ Formatage de la rue,
formatage scolaire ~ C'est chacun sa disquette, quand les mondes se rencontrent ~ C'est le choc des cultures, voire la haine de la honte !
Les barrières sont là, dans nos têtes, bien au chaud ~ Les plus durs craquent vite, c'est la loi du roseau ~ Non, rien n'est rose ici,
la grisaille demeure ~ Dans les cœurs meurtris, qui à petit feu
meurent ~ Ne pleure pas ma sœur car tu portes le monde ~ Noble est ton coeur, crois en toi et remonte ~ N'écoute pas les bâtards qui voudraient te voir triste ~ Même Terre-mère est malade, mais Terre-mère résiste !
Donc ces cons qui s'en vont, apprentis créateurs ~ Qui ont tout déréglé, sanguinaires prédateurs ~ Babylone est bien grande mais n'est rien dans le fond ~ Une vulgaire mascarade au parfum d'illusions ~
Maîtresse de nos esprits crédules et naïfs ~ Conditionnement massif là où les nerfs sont à vif ~ Dans la marge et la rage, parce qu'on est galériens ~ Ensemble, nous sommes le Monde et le système n'est rien !
Prend conscience de ton frère, reste près de ton cœur ~ N'écoute pas le système, assassin et menteur ~ Eloignes-toi de la haine qui nous saute tous aux bras ~ humanité humaine, seul l'Amour nous sauvera ~ Écoute le silence quand ton âme est en paix ~ La lumière s'y trouve, la
lumière est entrée ~ Vérité en nous-même, lieu de la création ~ N'oublie pas ton histoire, n'oublie pas ta mission
Dernière génération à pouvoir tout changer ~ La vie est avec nous, n'aies pas peur du danger ~ Alors levons nos voix pour ne plus oublier ~ Tas de poussière d'étoiles, qu'attends-tu pour briller ? ~ Tous frères et sœur Reformons la chaine~ Car nous ne sommes qu'un, divisés dans la chair ~ Retrouvons la joie, l'entraide, qu'on s'élève ~ Une lueur suffit à faire fondre les tenebres
S'essouffle ce temps, une odeur de souffre ~ La fin se ressent, la
bête envoute la foule ~ Les symboles s'inversent, se confondent et s' obsèques ~ L'étoile qui fait tourner la roue se rapproche de notre ciel ~ Terre à l'agonie, mal-être à l'honneur ~ Folie, calomnie, ton cœur à la bonne heure ~ Ignorance du bonheur, de la magie de la vie
~ Choqués par l'horreur et formés à la survie
L'époque, le pire, une part des conséquences ~ Le bien ou le mal, aujourd'hui choisis ton camp ! ~ L'être humain s'est perdu, trop centré sur l'Avoir ~ Les étoiles se concertent pour nous ramener sur la voie
~ Cadrillage ciceller dépasse la lumière ~ Aies confiance en la
vie, en la force de tes rêves ~ Tous un ange à l'épaule, présent si tu le cherches ~ Dans nos cœurs, on n'est qu'un avec l'Esprit et le Geste !
Le Grand Jour se prépare, ne vois-tu pas les signes ? ~ La mort n'existe pas, c'est juste la fin d'un cycle ~ Cette fin se dessine, l'être humain se décime ~ L'espoir indigo ,les playades nous designent~ Lève la tête et comprend, ressents la force en ton être ~ Dépasse
Babylone, élucide le mystère ~ Rien n'est plus tiré au sort, que le Ciel nous bénisse ~ Enfant du quinto sol , comprend entre les lignes.
Je l'ai croisé à Marseille, un bel échange, un pure diamant...
Mon esprit s'égare, l'esprit qui surchauffe ~ Les gens se détestent,la guerre des égos ~ XXIème siècle, sinisme et mépris ~ Non-respect de la Terre, folie plein les tripes ~ Frontières, barricades, émeutes et matraques ~ Cris et bains de sang, bombes qui éclatent ~ Politique de la peur, science immorale ~ Insurrection d'un peuple, marché des armes
Nouvel ordre mondial, fusion de terreur ~ l'Homme est l'animal le
plus prédateur ~ Le système pue la mort, assassin de la Vie ~ A tué la mémoire pour mieux tuer l'avenir ~ Des disquettes plein la tête, les sens nous trompent ~ Le troisième œil ouvert car le cerveau nous ment ~ L'être humain s'est perdu, a oublié sa force ~ A oublié la lune, le soleil et l'atome
Inversion des pôles, vers la haine se dirige ~ A perdu la raison pour une excuse qui divise ~ L'égoïsme en devise, époque misérable ~ Haine
collective contre rage viscérale ~ Une lueur dans le cœur, une larme dans l'œil ~ Une prière dans la tête, une vieille douleur ~ Une vie de rancœur là où meurt le pardon ~ Où même la Foi prend peur, allez viens, nous partons !
Des lois faites pour le peuple et les rois tyrannisent ~ Confréries et business en haut de la pyramide ~ Ça sponsorise le sang entre chars et uzis ~ Innocent dans un ciel aux couleurs des usines ~ Un silence de deuil, une balle perdue ~ Toute une famille en pleurs, un enfant abattu ~
Des milices de l'État, des paramilitaires ~ Des folies cérébrales, des peuples entiers à-terre !
bidonvilles de misères à l'entrée des palaces ~ Liberté volée, synonyme de paperasse ~ L'humanité troquée contre une vie illusoire ~ Entre stress du matin et angoisse du soir ~ Des névroses plein la tête, des nerfs rompus ~ Car à tes risques, l'homme moderne est souvent
corrompu ~ Et quand la vie s'endort, arrive sans la voir ~ Une mort silencieuse, un S.D.F dans le froid
Prison de ciment, derrière les œillères ~ le combat est si long pour un peu de lumière ~ Les familles se déchirent et les pères se font rares ~ Les enfants ne rient plus, se bâtissent des remparts ~ Les mères prennent sur elles, la jeunesse se croit en taule ~ Toute cette guerre est réelle, donc on se battra encore ~ C'est la vie illusoire qui nous bouffe les tripes ~ Une bouteille de vodka, quelques grammes de
''weed''
Certains ne reviennent pas de ces raids violents ~ Du butex injecté dans une flaque de sang ~ Des enfants qui se battent, un coup de couteau en trop ~ Ce n'est plus à la baraque que les momes rentrent tôt ~ Ils t'apprennent la vie dans un verre de colère ~ Formatage de la rue,
formatage scolaire ~ C'est chacun sa disquette, quand les mondes se rencontrent ~ C'est le choc des cultures, voire la haine de la honte !
Les barrières sont là, dans nos têtes, bien au chaud ~ Les plus durs craquent vite, c'est la loi du roseau ~ Non, rien n'est rose ici,
la grisaille demeure ~ Dans les cœurs meurtris, qui à petit feu
meurent ~ Ne pleure pas ma sœur car tu portes le monde ~ Noble est ton coeur, crois en toi et remonte ~ N'écoute pas les bâtards qui voudraient te voir triste ~ Même Terre-mère est malade, mais Terre-mère résiste !
Donc ces cons qui s'en vont, apprentis créateurs ~ Qui ont tout déréglé, sanguinaires prédateurs ~ Babylone est bien grande mais n'est rien dans le fond ~ Une vulgaire mascarade au parfum d'illusions ~
Maîtresse de nos esprits crédules et naïfs ~ Conditionnement massif là où les nerfs sont à vif ~ Dans la marge et la rage, parce qu'on est galériens ~ Ensemble, nous sommes le Monde et le système n'est rien !
Prend conscience de ton frère, reste près de ton cœur ~ N'écoute pas le système, assassin et menteur ~ Eloignes-toi de la haine qui nous saute tous aux bras ~ humanité humaine, seul l'Amour nous sauvera ~ Écoute le silence quand ton âme est en paix ~ La lumière s'y trouve, la
lumière est entrée ~ Vérité en nous-même, lieu de la création ~ N'oublie pas ton histoire, n'oublie pas ta mission
Dernière génération à pouvoir tout changer ~ La vie est avec nous, n'aies pas peur du danger ~ Alors levons nos voix pour ne plus oublier ~ Tas de poussière d'étoiles, qu'attends-tu pour briller ? ~ Tous frères et sœur Reformons la chaine~ Car nous ne sommes qu'un, divisés dans la chair ~ Retrouvons la joie, l'entraide, qu'on s'élève ~ Une lueur suffit à faire fondre les tenebres
S'essouffle ce temps, une odeur de souffre ~ La fin se ressent, la
bête envoute la foule ~ Les symboles s'inversent, se confondent et s' obsèques ~ L'étoile qui fait tourner la roue se rapproche de notre ciel ~ Terre à l'agonie, mal-être à l'honneur ~ Folie, calomnie, ton cœur à la bonne heure ~ Ignorance du bonheur, de la magie de la vie
~ Choqués par l'horreur et formés à la survie
L'époque, le pire, une part des conséquences ~ Le bien ou le mal, aujourd'hui choisis ton camp ! ~ L'être humain s'est perdu, trop centré sur l'Avoir ~ Les étoiles se concertent pour nous ramener sur la voie
~ Cadrillage ciceller dépasse la lumière ~ Aies confiance en la
vie, en la force de tes rêves ~ Tous un ange à l'épaule, présent si tu le cherches ~ Dans nos cœurs, on n'est qu'un avec l'Esprit et le Geste !
Le Grand Jour se prépare, ne vois-tu pas les signes ? ~ La mort n'existe pas, c'est juste la fin d'un cycle ~ Cette fin se dessine, l'être humain se décime ~ L'espoir indigo ,les playades nous designent~ Lève la tête et comprend, ressents la force en ton être ~ Dépasse
Babylone, élucide le mystère ~ Rien n'est plus tiré au sort, que le Ciel nous bénisse ~ Enfant du quinto sol , comprend entre les lignes.
vendredi 26 septembre 2008
jeudi 25 septembre 2008
mercredi 24 septembre 2008
* Sarkozy et Kouchner mentent sur l'Afghanistan
Le 26 avril 2007, entre les deux tours de la présidentielle, sur France 2, il déclare : « La présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive. Si je suis élu, les troupes françaises quitteront l’Afghanistan ». Puis en novembre 2007, au cours de sa visite à Washington, il affirme: « la France restera engagée en Afghanistan aussi longtemps qu’il le faudra, car ce qui est en cause dans ce pays, c’est l’avenir de nos valeurs et celui de l’Alliance Atlantique ».
Du retrait au renfort, la France a pris un virage sur l’aile sans autre explication que la décision de son chef des armées. Tout est donc bien possible dès qu’il s’agit de propagande. Ma conviction contre cette guerre est connue. je n’y reviens pas ici. Je veux seulement poser les questions qui peuvent éclairer le moment, si elles trouvaient réponse.
D’un bobard à l’autre
Les Etats-Unis et la France sont allés « en Afghanistan pour défendre la liberté du monde » ? C’est ce que proclame Nicolas Sarkozy,le 20 août à Kaboul et le 21 août en Conseil des ministres. Personne n’a pourtant jamais démontré de lien positif entre les actes de guerre de la coalition en Afghanistan et la « liberté du monde ». Sans excès de mauvais esprit, on pourrait même aisément démontrer l’inverse, à savoir que c’est l’intensification des actes de guerre de la coalition qui nourrit le terrorisme et fait reculer la liberté.
Sarkozy n’en est pas à sa première affirmation péremptoire. Dès son discours devant la conférence des ambassadeurs le 27 août 2007, il avait affirmé que pour « prévenir une confrontation entre l’Islam et l’Occident », « notre devoir est d’accentuer nos efforts en Afghanistan ». On ne voyait pourtant pas non plus très bien le lien logique entre les deux, ni d’ailleurs quelle pouvait bien être la réalité d’une confrontation globale entre des entités aussi floues que l’ « Islam » et l’ « Occident ». Le ronflement des phrases creuses de cet acabit n’a jamais cessé pour justifier une présence militaire française dont en réalité plus personne n’énonce clairement les objectifs.
Du coup l’emphase éclate comme une bulle de savon à la première question même la plus banale. Ainsi quand le président de la Commission de la défense de l’Assemblée nationale proclame que « la présence militaire française en Afghanistan est l’opération extérieure la plus décisive pour la sécurité de la France » (le 26 août à l’assemblée nationale). Faudrait-il donc en conclure que si la France ne combattait pas en Afghanistan, sa sécurité aurait gravement été compromise ? Par qui ? Comment ? Pourquoi ? Un argument massue de Bernard Kouchner tente de balayer la question : «le terrorisme qui frappe aujourd’hui à Kaboul pourrait frapper demain plus prés de chez nous ». C’est le même argumentaire qui avait été utilisé par les Américains pour justifier leur invasion de l’Afghanistan en 2001 au nom de la légitime défense suite aux attentats du 11 septembre.Nous sommes en danger? Pourquoi?
UN PASSE OBSCUR
Une bonne preuve de l’effet d’opportunité qui a été à l’origine de l’invasion militaire de l’Afghanistan est qu’elle a été préparée par les Américains et les Britanniques plusieurs mois avant le 11 septembre. Dès l’été 2001, les Américains avaient commencé à envoyer des commandos en Afghanistan et avaient pré positionné d’importantes forces en Egypte tout en déployant avec les Britanniques leurs flottes en mer d’Oman pour préparer l’invasion du pays. Les vrais motifs de l’invasion étaient donc ailleurs que dans la réplique à Oussama Ben Laden, qui n’avait d’ailleurs d’autres liens avec l’Afghanistan que de s’y être réfugié dans les montagnes.
Mais qui se souvient que le régime taliban qui gouvernait à l’époque à Kaboul avait déclaré accepter au lendemain du 11 septembre de livrer Ben Laden pour qu’il soit jugé? Peu importait alors aux Américains. Colin Powell affirme alors au monde entier que les Etats-Unis détiennent des preuves de l’implication afghane dans les attentats du 11 septembre et qu’elles seront fournies au Conseil de sécurité. Personne ne les a pourtant jamais vues. Personne ne les réclame depuis.
Ce tableau est donc couvert d’une ombre inquiétante depuis l’origine. En effet, les Américains sont très actifs en Afghanistan et au Pakistan depuis la fin des années 1970. Ils se sont fortement appuyés sur les islamistes pour contrer l’influence soviétique dans la région. C’est eux qui ont constitué « Al-Qaïda » à l’époque pour combattre les russes. A ce titre, ils avaient directement armé les Talibans. La prise de pouvoir de ceux-ci à Kaboul en 1996 avait été soutenue par deux alliés de poids des Etats-Unis : l’Arabie Saoudite et le Pakistan. Tout ce passé semble s’être évanoui des souvenirs officiels et des « argumentations » du présent. Pourquoi ?
LE PETROLE BIEN SUR
Dans cette région du monde, la succession des événements montrent que souvent les motifs d’action sentent très fortement le pétrole. Depuis la chute de l’URSS en 1991, les Etats-Unis font tout pour contrer l’influence russe et iranienne en Asie centrale. En particulier pour désenclaver sous leur contrôle les importantes réserves de pétrole et de gaz du Kazakhstan, de l’Ouzbékistan et du Turkménistan. Les Etats-Unis conçoivent alors un projet de pipe line géant allant de la mer Caspienne jusqu’à la mer d’Oman via l’Afghanistan et le Pakistan. Pour cela ils négocient via la compagnie pétrolière californienne Unocal avec tous les pouvoirs locaux en place. A partir de janvier 2001, le vice-président Dick Cheney suit personnellement le déroulement de ces tractations qui butent sur le refus du régime taliban.
On notera que le régime taliban à peine renversé, le 27 décembre 2001, le Turkménistan, l’Afghanistan et le Pakistan signaient un accord relançant le projet de pipeline. Bush a aussitôt nommé comme émissaire spécial à Kaboul un ancien collaborateur du groupe Unocal, le diplomate Zalmay Khalizay et le président Hamid Karzaï a lui aussi été consultant du groupe pétrolier, tout comme le futur ministre afghan des Mines et de l’Industrie Mir Sediq. Cette caricature à peine croyable de main mise est une toile de fond avérée. Mais elle est toujours absente du débat sur les objectifs de guerre en Afghanistan et le bilan de la présence "occidentale". Pourquoi ?
UN BILAN ?
Officiellement, la coalition internationale (37 pays aujourd’hui) qui est intervenue derrière les Etats-Unis, d’abord sous mandat de l’ONU en 2001, puis par délégation à l’OTAN depuis 2003, ne mène pas de guerre. Elle est censée assurer la « stabilisation » et la « pacification » du pays. Avec pour la France, une prédilection théorique pour la formation de l’armée afghane et la reconstruction. Une rhétorique qui continue d’être servie par Bernard Kouchner. « Ca n’est pas une guerre, c’est une mission de paix » tonne-t-il lors de son audition à l’assemblée nationale le 26 août 2008. Pourtant la réalité militaire en Afghanistan n’a plus rien à voir avec les objectifs de départ au nom desquels des troupes françaises ont été engagées en 2001.
Le chef d’état major des armées lui-même a reconnu le 25 août que « la France conduit des actions de guerre en Afghanistan » Tout cela dans un immense gâchis technologique : les avions Mirage et Rafale stationnés à Kandahar tirent par exemple chaque mois une vingtaine de bombes à guidage laser dont le prix unitaire se situe autour de 130 000 euros, sur des cibles aussi dérisoires qu’une grotte ou une charrette supposées abrités quelques talibans. La dégradation rapide du bilan de la présence militaire de la coalition fournit une autre preuve du gouffre qui se creuse entre les objectifs affichés et la réalité. Alors que le nombre de soldats occidentaux a cru de 40 000 à plus de 60 000 le nombre de soldats tués a explosé passant de 58 en 2004 à 230 en 2007. La situation militaire ne cesse de se dégrader avec la recrudescence des attaques suicides à raison de 3 à 4 par semaine alors qu’elles étaient quasi inexistantes en 2004.
Les affrontements qui ont coûté la vie à 10 soldats français le 18 août sont très révélateurs de cette dégradation : ils ont démontré une puissance tactique et opérationnelle inédite de ce que les généraux français appellent désormais les « forces insurgées » plutôt que les « Talibans ». Ces forces ont en effet soutenu les combats pendant plusieurs heures contre les soldats français, y compris une fois des renforts parvenus sur place. Le lieu est aussi révélateur : à moins de 50 kilomètres de Kaboul, c’est-à-dire dans une zone qui n’est pas du tout réputée comme "talibane".
Tout cela indique que l’opposition armée à la coalition est manifestement en train de s’élargir dans une dynamique nationaliste que nourrit l’occupation. Est-ce étonnant ? Car afin de minimiser ces pertes au sol, la coalition intensifie les frappes aériennes dites « chirurgicales » et les vols incessants d’intimidation au dessus des villages afghans dont la population est plongée dans la terreur. La polémique enfle aussi sur les armes « sales » qu’utiliseraient les américains: munitions à uranium appauvri pour percer d’éventuels bunkers ou parois montagneuses et bombes incendiaires au phosphore qui transforment en fournaise les zones où elles sont lâchées.
Ces exactions déclenchent des rejets de masse dans la population que les Occidentaux sont censés aider. Il est frappant de voir que le vocabulaire pour nommer l’ennemi suit cette évolution. D’abord il s’agissait de terroristes, à présent il s’agit tantôt de « rebelles » et d’autre fois « d’insurgés »…. Cela n’a pas empêché le ministre français de la défense de continuer à affirmer aux députés : « Allez dans les vallées afghanes, où vous verrez les populations qui sont heureuses que les troupes occidentales soient là » A coup sûr pas les familles des 8 000 afghans tués en 2007. Ni celles des civils tués par erreur par une frappe américaine le 22 août : un dommage collatéral que les portes parole de la coalition ont chiffré à « 5 civils tués » là où le représentant de l’ONU en a dénombré 90. Ce bilan des actions de la coalition et de la situation militaire nous ne pouvons l’établir qu’en recoupant les informations disponibles dans la presse spécialisée et sur les sites internet qui s’intéressent à la situation. Aucun gouvernement n’en produit devant ses assemblées. Pourquoi ?
LA LOI ISLAMIQUE EST TOUJOURS LA
Dans le registre des arguments de propagande, on trouve celui selon lequel « sous le régime des Talibans les droits de l’homme étaient bafoués » (Hervé Morin le 26 août 2008 à l’assemblée nationale). On pourrait lui objecter que c’est le cas de beaucoup de régimes, y compris auxquels la France vend des armes comme l’Arabie saoudite.
Mais la situation depuis la chute des Talibans s’est elle améliorée ? Plus de la moitié de la population vit dans l’extrême pauvreté : 53 % des habitants ont moins de 1 dollar par jour. L’Afghanistan est classé depuis 2004 à la 174ème place mondiale sur 178 pays pour l’indice de développement humain. Une situation à rapprocher des sommes englouties par la guerre sur place…La coalition consomme 100 millions de dollars de dépenses militaires par jour et 10 fois moins pour les dépenses civiles de reconstruction.
La condition des femmes ? Elle est officiellement meilleure en vertu d’une constitution qui garantit théoriquement l’égalité hommes-femmes. Pour autant, les femmes ne sont considérées par la même constitution que comme une minorité politique, au même titre que des groupes ethniques ou tribaux, auxquels sont réservés des quotas (25 % de femmes à l’assemblée nationale et 16 % au sénat). La même constitution écrite sous l’égide américaine confirme le pays comme république islamique, dans laquelle la base fondamentale du droit reste la charia. A tel point que la cour suprême est chargée de contrôler la conformité des lois à la loi musulmane. Ou encore que l’abandon de la religion musulmane ou la conversion à une autre religion sont toujours punis de la peine de mort.
Autant de points qui avaient été salués par l’Iran au moment de l’adoption de cette constitution par la Loya Djirga, assemblée coutumière. Car telle avait été la « Constituante » afghane ! Cette domination du religieux sur les institutions, confortée et défendue les armes à la main par nos soldats en même temps que le régime qui les assume n’est jamais évoqué ni discuté d’aucune façon. Pourquoi ?
Le retour de l’Opium
Depuis 2001, à intervalles réguliers, des conférences internationales pour l’Afghanistan permettent aux Occidentaux d’afficher de gigantesques promesses de dons pour la reconstruction. Mais sur les 25 milliards de dollars de promesses cumulées, 10 milliards n’ont jamais été versés, les Etats-Unis détenant le record de promesse non tenue (seule 45 % de l’aide américaine promise a été versée). Et encore, quand l’aide est versée, 40 % est engloutie dans sa gestion et revient donc aux pays donateurs, sous la forme de contrats de sécurité ou de services.
Le déséquilibre entre l’effort militaire et l’aide civile est donc béant : depuis 2001, 140 milliards de dollars ont déjà été dépensés sur le plan militaire et seulement 7 milliards versés pour l’aide civile ! Cela décrédibilise largement la présence « occidentale » aux yeux de la population.
Ce n’est pas tout. 7 ans d’occupation ont progressivement polarisé l’économie afghane autour des besoins des occidentaux présents qui concentrent l’essentiel des investissements, au détriment du développement économique du pays. Celui-ci ne produit plus rien d’autre que de l’opium. Alors que la production de pavot avait commencé à décliner à l’époque des Talibans, l’Afghanistan est redevenu depuis 2004 le premier producteur mondial d’opium avec 95 % de la production mondiale représentant plus de la moitié du PIB du pays. Un record historique a été atteint en 2006 avec la plus grande production d’opium jamais réalisée, encore dépassée en 2007 où l’ONU parle de « nouveau record effrayant » avec une hausse de production de 34 %.
Il faut dire que les Américains ont directement utilisé les chefs de guerre, barons de la drogue, pour reprendre les territoires contre les talibans. Ce sont ainsi dans les zones « sécurisées » par les occidentaux et les forces afghanes que la culture de drogue a explosé. Dans son rapport officiel d’étape à l’administration Bush, l’émissaire spécial américain James Dobbins affirmait ainsi en 2005 : « Les drogues sont la principale source d’argent pour financer la reconstruction, dépassant largement les aides internationales cumulées ». Alors même qu’il s’agit du principal motif d’ingérence des USA en Amérique latine, le bilan de la reprise incroyable de la culture du pavot sous les yeux des troupes américaines et de l’absence totale d’action pour l’en empêcher n’est jamais évoqué. Pourquoi ?
La vassalisation des coalisés
L’Europe fournit, à travers ses 25 Etats membres sur 27 qui sont engagés dans la coalition américaine, plus de la moitié des soldats étrangers présents en Afghanistan. Elle représente 30 % de l’aide publique mondiale versée à l’Afghanistan qui se retrouve 4ème bénéficiaire mondial de l’aide extérieure européenne derrière Turquie, l’ex Yougoslavie et le Maroc. Pourtant l’Europe n’a pris aucune initiative pour changer le cap de la présence occidentale en Afghanistan, alors même que les Etats-Unis sont entièrement dépendants des soldats européens dont le retrait rendrait le maintien américain intenable.
Alors que les Talibans avaient quasiment disparu du territoire en 2004, c’est donc la décision américaine de maintenir durablement l’occupation militaire du pays en y installant d’immenses bases qui leur a donné progressivement l’occasion de reprendre pied dans la population à partir de 2005.
Les alliés des Etats-Unis l’ont bien vu. Et la coalition elle-même a commencé à battre de l’aile fin 2007 : les Canadiens ont menacé de quitter le sud afghan, l’Italie et l’Allemagne ne maintiennent leur présence que provisoirement et au prix de débats nationaux houleux et enfin la Corée du sud se retire carrément.
De la sorte on peut dire que ceux qui font du zèle aujourd’hui sont ceux qui acceptent une véritable vassalisation à l’égard des Etats-Unis d’Amérique dans la conduite de la guerre. Ils paient, combattent et se taisent devant les décisions de leurs chefs. La demande américaine de renforts français était donc vitale pour la coalition elle-même. La réponse positive de Sarkozy a ainsi été saluée par Bush comme une « initiative majeure » et par le très conservateur premier ministre canadien Harper comme « un virage, une rupture historiques ».
Tout dans la décision française a d’ailleurs été fait pour envoyer un signal très fort d’alignement atlantiste. Dans la forme avec une première annonce par Sarkozy devant le parlement britannique. Et sur le fond puisque le nouveau bataillon français de 800 homme va soulager les Américains dans l’est afghan, qui pourront se redéployer sur le sud. Avec ce renfort, la France passe de la place de 7ème contributeur à la 4ème , quasi ex-aequo avec l’Allemagne en 3ème position.
La décision de Sarkozy conforte aussi au passage la légitimité de l’extension des missions de l’OTAN voulue par les Etats-Unis au-delà de sa vocation purement défensive, comme son intervention hors de la zone européenne. Avec désormais plus de 3 000 soldats français mobilisés sur place ou dans les pays voisins, l’Afghanistan devient la plus importante intervention française à l’étranger, devant les contingents présents au Liban, en Côte d’Ivoire ou en Ex-Yougoslavie. Le tout pour une dépense supplémentaire d’environ 150 millions d’euros par an, alors que l’enlisement du conflit afghan a déjà contribué à l’envolée des surcoûts budgétaires liés aux opérations extérieures, qui sont passés de 100 millions d’euros en 2005 à 360 millions d’euros en 2007, avec un surcoût 2008 qui devrait dépasser les 400 millions. . Et dans ce contexte, de tous côtés va l’antienne : « Cette guerre est perdue, cette guerre ne peut pas être gagnée ». A tout le moins, en réponse, devrait-il être expliquée comment elle pourrait être gagnée, en effet. Cela n’est jamais dit. Pourquoi ?
Une impasse reconnue
Les perspectives actuelles de fin du conflit sont si incertaines que le chef d’état major des armées le général Georgelin le qualifiait encore à la mi-mars de « merdier ingérable où nous n’avons aucun intérêt à nous impliquer davantage » (cité par le Canard enchaîné).
Tous les états-majors ont en effet à l’esprit le précédent de l’occupation soviétique de l’Afghanistan qui s’était soldée par un désastre et plus de 10 000 Russes tués en dépit d’une présence de 130 000 hommes pendant 10 ans. Interrogé le 26 août à l’assemblée nationale sur les échéances de l’engagement des forces françaises, Kouchner a carrément avoué : « pour combien de temps ? Personne ne le sait »
Pour rassurer l’opinion, le gouvernement insiste aussi sur « l’afghanisation du conflit » qui serait à portée de main. Ainsi, d’après Kouchner, « l’armée afghane c’est l’avenir » ! La réalité est très éloignée. Un évènement récent a fourni la preuve de la déliquescence de l’ « armée nationale afghane » : en mars 2008, le gouvernement afghan a dû lancer un mandat d’arrêt contre le chef d’état major de l’armée afghane, le général Dostom, après que celui-ci a commis diverses exactions. Loin de se soumettre au gouvernement, celui-ci s’est enfui et a rejoint son armée privée, qui était d’ailleurs une des composantes de la fameuse « armée nationale afghane ». Ancien seigneur de la guerre, ce général avait d’ailleurs été imposé par les Américains en 2003 comme vice ministre de la défense puis comme chef d’état major afghan en 2005 ! Le bilan de l’afganisation de la guerre n’est donc jamais fait. Mais on comprend cette fois ci clairement pourquoi. Cette guerre ne se fait pas « avec » les afghans mais contre eux.
Jean-Luc Mélenchon
Du retrait au renfort, la France a pris un virage sur l’aile sans autre explication que la décision de son chef des armées. Tout est donc bien possible dès qu’il s’agit de propagande. Ma conviction contre cette guerre est connue. je n’y reviens pas ici. Je veux seulement poser les questions qui peuvent éclairer le moment, si elles trouvaient réponse.
D’un bobard à l’autre
Les Etats-Unis et la France sont allés « en Afghanistan pour défendre la liberté du monde » ? C’est ce que proclame Nicolas Sarkozy,le 20 août à Kaboul et le 21 août en Conseil des ministres. Personne n’a pourtant jamais démontré de lien positif entre les actes de guerre de la coalition en Afghanistan et la « liberté du monde ». Sans excès de mauvais esprit, on pourrait même aisément démontrer l’inverse, à savoir que c’est l’intensification des actes de guerre de la coalition qui nourrit le terrorisme et fait reculer la liberté.
Sarkozy n’en est pas à sa première affirmation péremptoire. Dès son discours devant la conférence des ambassadeurs le 27 août 2007, il avait affirmé que pour « prévenir une confrontation entre l’Islam et l’Occident », « notre devoir est d’accentuer nos efforts en Afghanistan ». On ne voyait pourtant pas non plus très bien le lien logique entre les deux, ni d’ailleurs quelle pouvait bien être la réalité d’une confrontation globale entre des entités aussi floues que l’ « Islam » et l’ « Occident ». Le ronflement des phrases creuses de cet acabit n’a jamais cessé pour justifier une présence militaire française dont en réalité plus personne n’énonce clairement les objectifs.
Du coup l’emphase éclate comme une bulle de savon à la première question même la plus banale. Ainsi quand le président de la Commission de la défense de l’Assemblée nationale proclame que « la présence militaire française en Afghanistan est l’opération extérieure la plus décisive pour la sécurité de la France » (le 26 août à l’assemblée nationale). Faudrait-il donc en conclure que si la France ne combattait pas en Afghanistan, sa sécurité aurait gravement été compromise ? Par qui ? Comment ? Pourquoi ? Un argument massue de Bernard Kouchner tente de balayer la question : «le terrorisme qui frappe aujourd’hui à Kaboul pourrait frapper demain plus prés de chez nous ». C’est le même argumentaire qui avait été utilisé par les Américains pour justifier leur invasion de l’Afghanistan en 2001 au nom de la légitime défense suite aux attentats du 11 septembre.Nous sommes en danger? Pourquoi?
UN PASSE OBSCUR
Une bonne preuve de l’effet d’opportunité qui a été à l’origine de l’invasion militaire de l’Afghanistan est qu’elle a été préparée par les Américains et les Britanniques plusieurs mois avant le 11 septembre. Dès l’été 2001, les Américains avaient commencé à envoyer des commandos en Afghanistan et avaient pré positionné d’importantes forces en Egypte tout en déployant avec les Britanniques leurs flottes en mer d’Oman pour préparer l’invasion du pays. Les vrais motifs de l’invasion étaient donc ailleurs que dans la réplique à Oussama Ben Laden, qui n’avait d’ailleurs d’autres liens avec l’Afghanistan que de s’y être réfugié dans les montagnes.
Mais qui se souvient que le régime taliban qui gouvernait à l’époque à Kaboul avait déclaré accepter au lendemain du 11 septembre de livrer Ben Laden pour qu’il soit jugé? Peu importait alors aux Américains. Colin Powell affirme alors au monde entier que les Etats-Unis détiennent des preuves de l’implication afghane dans les attentats du 11 septembre et qu’elles seront fournies au Conseil de sécurité. Personne ne les a pourtant jamais vues. Personne ne les réclame depuis.
Ce tableau est donc couvert d’une ombre inquiétante depuis l’origine. En effet, les Américains sont très actifs en Afghanistan et au Pakistan depuis la fin des années 1970. Ils se sont fortement appuyés sur les islamistes pour contrer l’influence soviétique dans la région. C’est eux qui ont constitué « Al-Qaïda » à l’époque pour combattre les russes. A ce titre, ils avaient directement armé les Talibans. La prise de pouvoir de ceux-ci à Kaboul en 1996 avait été soutenue par deux alliés de poids des Etats-Unis : l’Arabie Saoudite et le Pakistan. Tout ce passé semble s’être évanoui des souvenirs officiels et des « argumentations » du présent. Pourquoi ?
LE PETROLE BIEN SUR
Dans cette région du monde, la succession des événements montrent que souvent les motifs d’action sentent très fortement le pétrole. Depuis la chute de l’URSS en 1991, les Etats-Unis font tout pour contrer l’influence russe et iranienne en Asie centrale. En particulier pour désenclaver sous leur contrôle les importantes réserves de pétrole et de gaz du Kazakhstan, de l’Ouzbékistan et du Turkménistan. Les Etats-Unis conçoivent alors un projet de pipe line géant allant de la mer Caspienne jusqu’à la mer d’Oman via l’Afghanistan et le Pakistan. Pour cela ils négocient via la compagnie pétrolière californienne Unocal avec tous les pouvoirs locaux en place. A partir de janvier 2001, le vice-président Dick Cheney suit personnellement le déroulement de ces tractations qui butent sur le refus du régime taliban.
On notera que le régime taliban à peine renversé, le 27 décembre 2001, le Turkménistan, l’Afghanistan et le Pakistan signaient un accord relançant le projet de pipeline. Bush a aussitôt nommé comme émissaire spécial à Kaboul un ancien collaborateur du groupe Unocal, le diplomate Zalmay Khalizay et le président Hamid Karzaï a lui aussi été consultant du groupe pétrolier, tout comme le futur ministre afghan des Mines et de l’Industrie Mir Sediq. Cette caricature à peine croyable de main mise est une toile de fond avérée. Mais elle est toujours absente du débat sur les objectifs de guerre en Afghanistan et le bilan de la présence "occidentale". Pourquoi ?
UN BILAN ?
Officiellement, la coalition internationale (37 pays aujourd’hui) qui est intervenue derrière les Etats-Unis, d’abord sous mandat de l’ONU en 2001, puis par délégation à l’OTAN depuis 2003, ne mène pas de guerre. Elle est censée assurer la « stabilisation » et la « pacification » du pays. Avec pour la France, une prédilection théorique pour la formation de l’armée afghane et la reconstruction. Une rhétorique qui continue d’être servie par Bernard Kouchner. « Ca n’est pas une guerre, c’est une mission de paix » tonne-t-il lors de son audition à l’assemblée nationale le 26 août 2008. Pourtant la réalité militaire en Afghanistan n’a plus rien à voir avec les objectifs de départ au nom desquels des troupes françaises ont été engagées en 2001.
Le chef d’état major des armées lui-même a reconnu le 25 août que « la France conduit des actions de guerre en Afghanistan » Tout cela dans un immense gâchis technologique : les avions Mirage et Rafale stationnés à Kandahar tirent par exemple chaque mois une vingtaine de bombes à guidage laser dont le prix unitaire se situe autour de 130 000 euros, sur des cibles aussi dérisoires qu’une grotte ou une charrette supposées abrités quelques talibans. La dégradation rapide du bilan de la présence militaire de la coalition fournit une autre preuve du gouffre qui se creuse entre les objectifs affichés et la réalité. Alors que le nombre de soldats occidentaux a cru de 40 000 à plus de 60 000 le nombre de soldats tués a explosé passant de 58 en 2004 à 230 en 2007. La situation militaire ne cesse de se dégrader avec la recrudescence des attaques suicides à raison de 3 à 4 par semaine alors qu’elles étaient quasi inexistantes en 2004.
Les affrontements qui ont coûté la vie à 10 soldats français le 18 août sont très révélateurs de cette dégradation : ils ont démontré une puissance tactique et opérationnelle inédite de ce que les généraux français appellent désormais les « forces insurgées » plutôt que les « Talibans ». Ces forces ont en effet soutenu les combats pendant plusieurs heures contre les soldats français, y compris une fois des renforts parvenus sur place. Le lieu est aussi révélateur : à moins de 50 kilomètres de Kaboul, c’est-à-dire dans une zone qui n’est pas du tout réputée comme "talibane".
Tout cela indique que l’opposition armée à la coalition est manifestement en train de s’élargir dans une dynamique nationaliste que nourrit l’occupation. Est-ce étonnant ? Car afin de minimiser ces pertes au sol, la coalition intensifie les frappes aériennes dites « chirurgicales » et les vols incessants d’intimidation au dessus des villages afghans dont la population est plongée dans la terreur. La polémique enfle aussi sur les armes « sales » qu’utiliseraient les américains: munitions à uranium appauvri pour percer d’éventuels bunkers ou parois montagneuses et bombes incendiaires au phosphore qui transforment en fournaise les zones où elles sont lâchées.
Ces exactions déclenchent des rejets de masse dans la population que les Occidentaux sont censés aider. Il est frappant de voir que le vocabulaire pour nommer l’ennemi suit cette évolution. D’abord il s’agissait de terroristes, à présent il s’agit tantôt de « rebelles » et d’autre fois « d’insurgés »…. Cela n’a pas empêché le ministre français de la défense de continuer à affirmer aux députés : « Allez dans les vallées afghanes, où vous verrez les populations qui sont heureuses que les troupes occidentales soient là » A coup sûr pas les familles des 8 000 afghans tués en 2007. Ni celles des civils tués par erreur par une frappe américaine le 22 août : un dommage collatéral que les portes parole de la coalition ont chiffré à « 5 civils tués » là où le représentant de l’ONU en a dénombré 90. Ce bilan des actions de la coalition et de la situation militaire nous ne pouvons l’établir qu’en recoupant les informations disponibles dans la presse spécialisée et sur les sites internet qui s’intéressent à la situation. Aucun gouvernement n’en produit devant ses assemblées. Pourquoi ?
LA LOI ISLAMIQUE EST TOUJOURS LA
Dans le registre des arguments de propagande, on trouve celui selon lequel « sous le régime des Talibans les droits de l’homme étaient bafoués » (Hervé Morin le 26 août 2008 à l’assemblée nationale). On pourrait lui objecter que c’est le cas de beaucoup de régimes, y compris auxquels la France vend des armes comme l’Arabie saoudite.
Mais la situation depuis la chute des Talibans s’est elle améliorée ? Plus de la moitié de la population vit dans l’extrême pauvreté : 53 % des habitants ont moins de 1 dollar par jour. L’Afghanistan est classé depuis 2004 à la 174ème place mondiale sur 178 pays pour l’indice de développement humain. Une situation à rapprocher des sommes englouties par la guerre sur place…La coalition consomme 100 millions de dollars de dépenses militaires par jour et 10 fois moins pour les dépenses civiles de reconstruction.
La condition des femmes ? Elle est officiellement meilleure en vertu d’une constitution qui garantit théoriquement l’égalité hommes-femmes. Pour autant, les femmes ne sont considérées par la même constitution que comme une minorité politique, au même titre que des groupes ethniques ou tribaux, auxquels sont réservés des quotas (25 % de femmes à l’assemblée nationale et 16 % au sénat). La même constitution écrite sous l’égide américaine confirme le pays comme république islamique, dans laquelle la base fondamentale du droit reste la charia. A tel point que la cour suprême est chargée de contrôler la conformité des lois à la loi musulmane. Ou encore que l’abandon de la religion musulmane ou la conversion à une autre religion sont toujours punis de la peine de mort.
Autant de points qui avaient été salués par l’Iran au moment de l’adoption de cette constitution par la Loya Djirga, assemblée coutumière. Car telle avait été la « Constituante » afghane ! Cette domination du religieux sur les institutions, confortée et défendue les armes à la main par nos soldats en même temps que le régime qui les assume n’est jamais évoqué ni discuté d’aucune façon. Pourquoi ?
Le retour de l’Opium
Depuis 2001, à intervalles réguliers, des conférences internationales pour l’Afghanistan permettent aux Occidentaux d’afficher de gigantesques promesses de dons pour la reconstruction. Mais sur les 25 milliards de dollars de promesses cumulées, 10 milliards n’ont jamais été versés, les Etats-Unis détenant le record de promesse non tenue (seule 45 % de l’aide américaine promise a été versée). Et encore, quand l’aide est versée, 40 % est engloutie dans sa gestion et revient donc aux pays donateurs, sous la forme de contrats de sécurité ou de services.
Le déséquilibre entre l’effort militaire et l’aide civile est donc béant : depuis 2001, 140 milliards de dollars ont déjà été dépensés sur le plan militaire et seulement 7 milliards versés pour l’aide civile ! Cela décrédibilise largement la présence « occidentale » aux yeux de la population.
Ce n’est pas tout. 7 ans d’occupation ont progressivement polarisé l’économie afghane autour des besoins des occidentaux présents qui concentrent l’essentiel des investissements, au détriment du développement économique du pays. Celui-ci ne produit plus rien d’autre que de l’opium. Alors que la production de pavot avait commencé à décliner à l’époque des Talibans, l’Afghanistan est redevenu depuis 2004 le premier producteur mondial d’opium avec 95 % de la production mondiale représentant plus de la moitié du PIB du pays. Un record historique a été atteint en 2006 avec la plus grande production d’opium jamais réalisée, encore dépassée en 2007 où l’ONU parle de « nouveau record effrayant » avec une hausse de production de 34 %.
Il faut dire que les Américains ont directement utilisé les chefs de guerre, barons de la drogue, pour reprendre les territoires contre les talibans. Ce sont ainsi dans les zones « sécurisées » par les occidentaux et les forces afghanes que la culture de drogue a explosé. Dans son rapport officiel d’étape à l’administration Bush, l’émissaire spécial américain James Dobbins affirmait ainsi en 2005 : « Les drogues sont la principale source d’argent pour financer la reconstruction, dépassant largement les aides internationales cumulées ». Alors même qu’il s’agit du principal motif d’ingérence des USA en Amérique latine, le bilan de la reprise incroyable de la culture du pavot sous les yeux des troupes américaines et de l’absence totale d’action pour l’en empêcher n’est jamais évoqué. Pourquoi ?
La vassalisation des coalisés
L’Europe fournit, à travers ses 25 Etats membres sur 27 qui sont engagés dans la coalition américaine, plus de la moitié des soldats étrangers présents en Afghanistan. Elle représente 30 % de l’aide publique mondiale versée à l’Afghanistan qui se retrouve 4ème bénéficiaire mondial de l’aide extérieure européenne derrière Turquie, l’ex Yougoslavie et le Maroc. Pourtant l’Europe n’a pris aucune initiative pour changer le cap de la présence occidentale en Afghanistan, alors même que les Etats-Unis sont entièrement dépendants des soldats européens dont le retrait rendrait le maintien américain intenable.
Alors que les Talibans avaient quasiment disparu du territoire en 2004, c’est donc la décision américaine de maintenir durablement l’occupation militaire du pays en y installant d’immenses bases qui leur a donné progressivement l’occasion de reprendre pied dans la population à partir de 2005.
Les alliés des Etats-Unis l’ont bien vu. Et la coalition elle-même a commencé à battre de l’aile fin 2007 : les Canadiens ont menacé de quitter le sud afghan, l’Italie et l’Allemagne ne maintiennent leur présence que provisoirement et au prix de débats nationaux houleux et enfin la Corée du sud se retire carrément.
De la sorte on peut dire que ceux qui font du zèle aujourd’hui sont ceux qui acceptent une véritable vassalisation à l’égard des Etats-Unis d’Amérique dans la conduite de la guerre. Ils paient, combattent et se taisent devant les décisions de leurs chefs. La demande américaine de renforts français était donc vitale pour la coalition elle-même. La réponse positive de Sarkozy a ainsi été saluée par Bush comme une « initiative majeure » et par le très conservateur premier ministre canadien Harper comme « un virage, une rupture historiques ».
Tout dans la décision française a d’ailleurs été fait pour envoyer un signal très fort d’alignement atlantiste. Dans la forme avec une première annonce par Sarkozy devant le parlement britannique. Et sur le fond puisque le nouveau bataillon français de 800 homme va soulager les Américains dans l’est afghan, qui pourront se redéployer sur le sud. Avec ce renfort, la France passe de la place de 7ème contributeur à la 4ème , quasi ex-aequo avec l’Allemagne en 3ème position.
La décision de Sarkozy conforte aussi au passage la légitimité de l’extension des missions de l’OTAN voulue par les Etats-Unis au-delà de sa vocation purement défensive, comme son intervention hors de la zone européenne. Avec désormais plus de 3 000 soldats français mobilisés sur place ou dans les pays voisins, l’Afghanistan devient la plus importante intervention française à l’étranger, devant les contingents présents au Liban, en Côte d’Ivoire ou en Ex-Yougoslavie. Le tout pour une dépense supplémentaire d’environ 150 millions d’euros par an, alors que l’enlisement du conflit afghan a déjà contribué à l’envolée des surcoûts budgétaires liés aux opérations extérieures, qui sont passés de 100 millions d’euros en 2005 à 360 millions d’euros en 2007, avec un surcoût 2008 qui devrait dépasser les 400 millions. . Et dans ce contexte, de tous côtés va l’antienne : « Cette guerre est perdue, cette guerre ne peut pas être gagnée ». A tout le moins, en réponse, devrait-il être expliquée comment elle pourrait être gagnée, en effet. Cela n’est jamais dit. Pourquoi ?
Une impasse reconnue
Les perspectives actuelles de fin du conflit sont si incertaines que le chef d’état major des armées le général Georgelin le qualifiait encore à la mi-mars de « merdier ingérable où nous n’avons aucun intérêt à nous impliquer davantage » (cité par le Canard enchaîné).
Tous les états-majors ont en effet à l’esprit le précédent de l’occupation soviétique de l’Afghanistan qui s’était soldée par un désastre et plus de 10 000 Russes tués en dépit d’une présence de 130 000 hommes pendant 10 ans. Interrogé le 26 août à l’assemblée nationale sur les échéances de l’engagement des forces françaises, Kouchner a carrément avoué : « pour combien de temps ? Personne ne le sait »
Pour rassurer l’opinion, le gouvernement insiste aussi sur « l’afghanisation du conflit » qui serait à portée de main. Ainsi, d’après Kouchner, « l’armée afghane c’est l’avenir » ! La réalité est très éloignée. Un évènement récent a fourni la preuve de la déliquescence de l’ « armée nationale afghane » : en mars 2008, le gouvernement afghan a dû lancer un mandat d’arrêt contre le chef d’état major de l’armée afghane, le général Dostom, après que celui-ci a commis diverses exactions. Loin de se soumettre au gouvernement, celui-ci s’est enfui et a rejoint son armée privée, qui était d’ailleurs une des composantes de la fameuse « armée nationale afghane ». Ancien seigneur de la guerre, ce général avait d’ailleurs été imposé par les Américains en 2003 comme vice ministre de la défense puis comme chef d’état major afghan en 2005 ! Le bilan de l’afganisation de la guerre n’est donc jamais fait. Mais on comprend cette fois ci clairement pourquoi. Cette guerre ne se fait pas « avec » les afghans mais contre eux.
Jean-Luc Mélenchon
mardi 23 septembre 2008
* Qui nous dirige ?
Pour lire l'article :
http://www.noslibertes.org/doc/mondialisation/OMC%20les%20Cartels%20aux%20commandes.pdf
Pour aller plus loin sur la dictature :
http://www.noslibertes.org/documentation/documentation.html
Agir ?
Faites circulez un lien vers ce document.
lundi 22 septembre 2008
dimanche 21 septembre 2008
* Suite de "l'affaire Bigard"
Suite aux déclarations de M.Bigard sur ses doutes sur la version officielle des attentats du 11.09, un véritable lynchage médiatique (comme ceux qui c'étaient abattus sur Dieudonné et M.Cotillard) est venu sanctionné le comique, et indirectement toute personne osant émettre des doutes sur cette affaire, allant jusqu'à comparer cela à du révisionnisme antisémite, ça va loin dans la propagande inquisitoire...
Cependant le peu d'éléments factuels apportés par les gardiens de la pensée unique audiovisuelle sont démontés, point par point, en voici quelques exemples:
Pour mémoire le début de l'affaire, M.Bigard chez M.Ruquier
Réponse à Mme Mulhman - 1ère partie
Réponse à Mme Mulhman - 2ème partie
Réponse à M.Alfonsi
Réponse à M.Morandini
Bigard persiste et signe
(Petite précision il n'a pas eu qu'une minute d'antenne, avant ça elle l'a interviewé sur son rôle de Clérambard dans la pièce de théâtre dans laquelle il joue, mise en scène par Nicolas Briançon, il y a une coupure visible entre les bonjours et l'interview 19:49'> 54')
Pour ceux qui veulent aller plus loin :
- « 11/9 : Le Mythe et la Réalité », une magistrale conférence donnée par David Ray Griffin :
http://www.dailymotion.com/video/x4bndc *****
- Deux récentes entrevues accordées par Thierry Meyssan à l'association française ReOpen911, qui milite pour une réouverture de l'enquête :
http://www.reopen911.info/11-septembre/interview-exclusive-de-thierry-meyssan-par-reopen911/
http://www.reopen911.info/11-septembre/%C2%AB-retrouver-l%E2%80%99esprit-critique-%C2%BB-thierry-meyssan-s%E2%80%99explique/
- « 11/9 : La presse pour la vérité », un documentaire essentiel relatant, entre autres, le parcours de familles de victimes :
http://www.dailymotion.com/video/x5staw
- Le site Patriots Question 9/11, recensant les témoignages de centaines d'architectes, ingénieurs, scientifiques, militaires et hommes politiques du monde entier qui contestent la version gouvernementale des évènements :
http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html ou http://vigli.org
Et bien plus encore de documents sur : http://www.reopen911.info
Une petite dernière pour le "fun"
Cependant le peu d'éléments factuels apportés par les gardiens de la pensée unique audiovisuelle sont démontés, point par point, en voici quelques exemples:
Pour mémoire le début de l'affaire, M.Bigard chez M.Ruquier
Réponse à Mme Mulhman - 1ère partie
Réponse à Mme Mulhman - 2ème partie
Réponse à M.Alfonsi
Réponse à M.Morandini
Bigard persiste et signe
(Petite précision il n'a pas eu qu'une minute d'antenne, avant ça elle l'a interviewé sur son rôle de Clérambard dans la pièce de théâtre dans laquelle il joue, mise en scène par Nicolas Briançon, il y a une coupure visible entre les bonjours et l'interview 19:49'> 54')
Pour ceux qui veulent aller plus loin :
- « 11/9 : Le Mythe et la Réalité », une magistrale conférence donnée par David Ray Griffin :
http://www.dailymotion.com/video/x4bndc *****
- Deux récentes entrevues accordées par Thierry Meyssan à l'association française ReOpen911, qui milite pour une réouverture de l'enquête :
http://www.reopen911.info/11-septembre/interview-exclusive-de-thierry-meyssan-par-reopen911/
http://www.reopen911.info/11-septembre/%C2%AB-retrouver-l%E2%80%99esprit-critique-%C2%BB-thierry-meyssan-s%E2%80%99explique/
- « 11/9 : La presse pour la vérité », un documentaire essentiel relatant, entre autres, le parcours de familles de victimes :
http://www.dailymotion.com/video/x5staw
- Le site Patriots Question 9/11, recensant les témoignages de centaines d'architectes, ingénieurs, scientifiques, militaires et hommes politiques du monde entier qui contestent la version gouvernementale des évènements :
http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html ou http://vigli.org
Et bien plus encore de documents sur : http://www.reopen911.info
Une petite dernière pour le "fun"
samedi 20 septembre 2008
* Vitamine C
Pierre Lance est l'auteur de "Savants Maudits,
chercheurs exclus 1" (2 et 3), ouvrages dont vous pouvez faire l'achat, si vous
souhaitez vous soigner intelligemment et découvrir les découvertes
scientifiques qui ont été soigneusement étouffées par nos autorités. Dans le
numéro 2, il parle de Linus Pauling, scientifique aux deux prix Nobels qui
s'intéressa de très près à la vitamine C.
Extraits :
"On pourra s'étonner de me voir ranger parmi les "savants maudits" un
illustre scientifique titulaire de deux prix Nobels et qui est considéré par toute
la planète comme un homme de génie. Je le fais pourtant, parce que Linus
Pauling tomba en disgrâce, dès qu'il prétendit démontrer que, si elle était
judicieusement employée, la vitamine C était capable de tenir en échec toutes
les maladies dégénératives, y compris le cancer. Ce fut immédiatement un
tollé général ! Et tous ceux qui, la veille encore, l'encensaient de façon
dithyrambique, ne tarirent plus de sarcasmes à son égard, insinuant en
termes à peine voilés qu'il avait perdu la tête et qu'il était atteint de gâtisme
ou de sénilité précoce. Seront seuls surpris de ce retournement rapide, ceux
qui n'ont pas encore compris que la maladie est, aujourd'hui, le plus juteux
filon planétaire, de loin supérieur aux mines de diamants et aux puits de
pétrole, et qu'il fait vivre confortablement des millions de gens des
professions médicales et pharmaceutiques. Si vous dites à ces personnes,
comme Linus Pauling, eut la témérité de le faire, qu'une substance des plus
ordinaires, en l'occurrence l'acide ascorbique, que l'on retrouve en abondance
dans tous les fruits et légumes, peut fortifier la santé de toute la population et
la prémunir contre la quasi-totalité des maladies tout en lui permettant de
mieux lutter contre le vieillissement, toutes ces personnes verront
immédiatement se profiler à l'horizon le spectre du chômage ou la
dégringolade de leurs actions boursières.
[...]
"C'est sa théorie sur la loi de la résonance qui le rendit célèbre dans le monde
entier. Fondateur de la biologie moléculaire, il fut le premier grâce à ses
travaux sur le sang à identifier (en 1949) une anomalie de la structure
moléculaire de l'hémoglobine responsable d'une maladie héréditaire, la
drépanocytose (ou anémie falciforme). Car le souci de la santé humaine ne le
quitta jamais, et l'on peut même dire qu'au cours de ses recherches dans les
domaines les plus divers, il ne perdit jamais de vue les applications possibles
aux problèmes de santé. C'est ce qui l'amena tout naturellement à s'inquiéter
des conséquences nocives du rayonnement des particules radioactives et il
entama un formidable combat pour faire stopper les essais nucléaires. Il jeta
dans la balance tout le poids de sa notoriété internationale et mobilisa les
milieux scientifiques contre les gouvernements et les militaires."
[...]
"Conscient de l'accumulation dans l'atmosphère des poussières radioactives
qui risquaient de compromettre de façon irréversible la santé des générations
futures, Pauling se dépensa sans compter pour alerter vigoureusement
l'opinion publique mondiale et il présenta aux Nations Unies, en 1958, une
pétition contre les essais nucléaires signée par plus de 11 000 scientifiques.
Son action décisive fut récompensée en 1963 par un second prix Nobel, le prix
Nobel de la paix."
[...]
"Parmi les pionniers dans le domaine de la recherche, il faut citer Albert
Szent-Györgyi, qui reçut en 1937 le prix Nobel pour ses travaux sur la
vitamine C. Linus Pauling, après de nombreuses observations et
expérimentations, parvint à la conclusion que la vitamine C produit dans
l'organisme des regains d'énergie. Il découvrit que cet acide inhibe l'action de
certains virus. Lorsqu'il publia le résultat de ses recherches, peu de médecins
et de scientifiques lui accordèrent leur confiance et certains le critiquèrent de
multiples façons. [...] Des revus scientifiques comme "Science" ou "National
Academy of Sciences » refusaient de publier ses communications sur le sujet.
Mais Pauling ne se laissa pas influencer et se lança dans des essais effectués
sur des patients. Il s'associa avec le Dr Ewan Cameron et ils effectuèrent
ensemble de nouvelles recherches. Ils constatèrent que des doses importantes
de 20 à 30 grammes de vitamine C par jour pouvaient prolonger de 300 jours
la vie de cancéreux condamnés."
[...]
"Il fait paraître en 1979 : "Cancer and vitamine C (en collaboration avec Ewan
Cameron) et en 1986 : "How to live longer and feel better". Dans ce dernier
ouvrage, il confirme les travaux de nombreux autres chercheurs et fait de la
vitaminothérapie le moyen idéal de prévention des maladies et de résistances
au vieillissement."
[...]
"Vous ne pourrez jamais convaincre un cardinal que Dieu n'existe pas, même
s'il a fini par s'en douter. Parce que toute sa vie et toute sa carrière ont été
bâties sur ce concept. Y renoncer serait pour lui un suicide social. Il lui
faudrait brûler ce qu'il a adoré, jeter à la corbeille toutes ses homélies,
accepter la honte du renégat et voir se détourner de lui ses pairs, ses amis, sa
famille tandis qu'il plongerait lui-même dans le gouffre sans fond de l'asocial
et de l'exclu. Impossible ! À moins d'être un héros ou un fou, personne au
monde ne fait cela. Et, bien entendu, il en est de même des pontifes de la
médecine et des cancérologues installés. Les voyez-vous abandonner du jour
au lendemain leurs dogmes et leurs certitudes, jeter à la décharge municipale
leurs appareils sophistiqués de radiothérapie et aux orties leurs protocoles
compliqués de chimiothérapie, qu'ils peaufinent et perfectionnent depuis des
lustres avec une conscience professionnelle digne de tous les éloges ? Tout
cela parce qu'un franc-tireur imaginatif aurait découvert qu'avec un simple
concentré de jus de cerise acérola, on pouvait réussir bien mieux et sans
douleur ce qu'ils ratent deux fois sur trois, après avoir mis en batterie tout le
diable et son train ? Comprenez bien qu'il leur est viscéralement impossible
de l'admettre."
[...]
"François Martigny, chercheur indépendant, écrivit à la rédaction de la revue
"Alternative Santé", à la suite de la publication d'un article sur le sujet des
vitamines dans ce magazine :
« Les recherches entreprises sur les vitamines depuis le début de XXe siècle
laissent entrevoir une destinée bien différente à l'humanité maladive. Les
multiples éléments pro-biotiques étudiés depuis cette époque ouvrent la voie
royale à une véritable connaissance de nos besoins nutritionnels et
permettent de mieux comprendre leurs effets prodigieux sur notre état de
santé.
Mais comment se nourrir sainement avec des aliments qui ne le sont plus ?
Mal informés sur ce point crucial, vos lecteurs risquent de ne pas comprendre
l'intérêt majeur des compléments alimentaires et d'être encore et pour
longtemps de fidèles consommateurs de soins médicaux.
Pourtant vous pourriez contribuer utilement à faire connaître les travaux
remarquables de ces très nombreux chercheurs méconnus : Irwin Stone,
Boissevain et Spillane, Linus Pauling, les Dr W. Barlow, RJ Shute, F. Klenner,
Cheraskin, pour ne citer que quelques précurseurs. Comment ignorer une
somme d'études aussi vastes ? [...] Les AJR (Apports Journaliers
Recommandés) sont ces quantités basses que les instances officielles
diffusent et imposent par tous les moyens à la planète entière. Le public n'y
connaissant pas grand-chose, le tour est joué. Adieu les chiffres intéressants
qui ont fait la notoriété des scientifiques et l'intérêt des vitamines ! Un seul
exemple tiré de votre article : Linus Pauling, ce savant génial dont vous dites
si peu, et bien d'autres encore, recommandent au minimum de 1 000 à 3 000
mg/jour de vitamines C et justifient bien davantage en cas de maladie. Or
vous recommandez 60 à 100 mg/jour... C'est-à-dire 10 à 30 fois moins que les
sources que vous citez. [...]
La même remarque s'applique pour la vitamine E. En ce qui concerne la
vitamine A, c'est encore plus simple : vous ne recommandez rien du tout. Les
quantités que vous conseillez à vos lecteurs n'ont pratiquement aucun effet, et
c'est d'ailleurs le but recherché par les laboratoires pharmaceutiques. On peut
tout au plus attendre des AJR (Apports Journaliers Recommandés)
d'échapper aux maladies aiguës - la xérophtalmie, le scorbut ou l'infertilité
par exemple - mais l'effet sera quasiment nul sur le simple rhume, la
cataracte, les maladies cardio-vasculaires ou le cancer. [...]
La vraie révélation aurait été de dévoiler que la censure bloque efficacement
depuis près d'un siècle, toutes les nouvelles qui font concurrence à l'industrie
pharmaceutique. Votre éditorial dit par exemple : "les antioxydants
pourraient prévenir certaines maladies graves." Ce conditionnel induit un
doute et occulte allègrement soixante années d'expériences ! Même prudence
à propos de la vitamine E et de son effet préventif de l'athérosclérose, dans
votre interview du Dr J. Pincemail qui déclare : « nous manquons encore de
grandes études cliniques... » Comment ce médecin peut-il ignorer que cette
démonstration a été faite, en 1933, par le Dr R. James Shute et ses deux fils,
les Dr Evan V. Shute et Wilfrid E. Shute ?
En juillet 2000, j'ai personnellement apporté à votre bureau un dossier de
presse présentant les travaux du Dr Matthias Rath. Avec des produits qui
associent judicieusement des vitamines et d'autres compléments alimentaires
naturels, il a fondé les bases de la médecine cellulaire dont le but est de
donner précisément à nos cellules ce dont elles ont besoin. Dans un contexte
moins corrompu, la valeur de ses travaux et son enthousiasme à faire
connaître ses résultats remarquables mériteraient bien un prix Nobel.»"
On peut se demander pourquoi les animaux n'ont pas de pharmaciens ni de
médecins ? Parce qu'ils utilisent les produits de la nature et le jeûne afin de
soigner leur problème de santé ?
http://www.noslibertes.org
chercheurs exclus 1" (2 et 3), ouvrages dont vous pouvez faire l'achat, si vous
souhaitez vous soigner intelligemment et découvrir les découvertes
scientifiques qui ont été soigneusement étouffées par nos autorités. Dans le
numéro 2, il parle de Linus Pauling, scientifique aux deux prix Nobels qui
s'intéressa de très près à la vitamine C.
Extraits :
"On pourra s'étonner de me voir ranger parmi les "savants maudits" un
illustre scientifique titulaire de deux prix Nobels et qui est considéré par toute
la planète comme un homme de génie. Je le fais pourtant, parce que Linus
Pauling tomba en disgrâce, dès qu'il prétendit démontrer que, si elle était
judicieusement employée, la vitamine C était capable de tenir en échec toutes
les maladies dégénératives, y compris le cancer. Ce fut immédiatement un
tollé général ! Et tous ceux qui, la veille encore, l'encensaient de façon
dithyrambique, ne tarirent plus de sarcasmes à son égard, insinuant en
termes à peine voilés qu'il avait perdu la tête et qu'il était atteint de gâtisme
ou de sénilité précoce. Seront seuls surpris de ce retournement rapide, ceux
qui n'ont pas encore compris que la maladie est, aujourd'hui, le plus juteux
filon planétaire, de loin supérieur aux mines de diamants et aux puits de
pétrole, et qu'il fait vivre confortablement des millions de gens des
professions médicales et pharmaceutiques. Si vous dites à ces personnes,
comme Linus Pauling, eut la témérité de le faire, qu'une substance des plus
ordinaires, en l'occurrence l'acide ascorbique, que l'on retrouve en abondance
dans tous les fruits et légumes, peut fortifier la santé de toute la population et
la prémunir contre la quasi-totalité des maladies tout en lui permettant de
mieux lutter contre le vieillissement, toutes ces personnes verront
immédiatement se profiler à l'horizon le spectre du chômage ou la
dégringolade de leurs actions boursières.
[...]
"C'est sa théorie sur la loi de la résonance qui le rendit célèbre dans le monde
entier. Fondateur de la biologie moléculaire, il fut le premier grâce à ses
travaux sur le sang à identifier (en 1949) une anomalie de la structure
moléculaire de l'hémoglobine responsable d'une maladie héréditaire, la
drépanocytose (ou anémie falciforme). Car le souci de la santé humaine ne le
quitta jamais, et l'on peut même dire qu'au cours de ses recherches dans les
domaines les plus divers, il ne perdit jamais de vue les applications possibles
aux problèmes de santé. C'est ce qui l'amena tout naturellement à s'inquiéter
des conséquences nocives du rayonnement des particules radioactives et il
entama un formidable combat pour faire stopper les essais nucléaires. Il jeta
dans la balance tout le poids de sa notoriété internationale et mobilisa les
milieux scientifiques contre les gouvernements et les militaires."
[...]
"Conscient de l'accumulation dans l'atmosphère des poussières radioactives
qui risquaient de compromettre de façon irréversible la santé des générations
futures, Pauling se dépensa sans compter pour alerter vigoureusement
l'opinion publique mondiale et il présenta aux Nations Unies, en 1958, une
pétition contre les essais nucléaires signée par plus de 11 000 scientifiques.
Son action décisive fut récompensée en 1963 par un second prix Nobel, le prix
Nobel de la paix."
[...]
"Parmi les pionniers dans le domaine de la recherche, il faut citer Albert
Szent-Györgyi, qui reçut en 1937 le prix Nobel pour ses travaux sur la
vitamine C. Linus Pauling, après de nombreuses observations et
expérimentations, parvint à la conclusion que la vitamine C produit dans
l'organisme des regains d'énergie. Il découvrit que cet acide inhibe l'action de
certains virus. Lorsqu'il publia le résultat de ses recherches, peu de médecins
et de scientifiques lui accordèrent leur confiance et certains le critiquèrent de
multiples façons. [...] Des revus scientifiques comme "Science" ou "National
Academy of Sciences » refusaient de publier ses communications sur le sujet.
Mais Pauling ne se laissa pas influencer et se lança dans des essais effectués
sur des patients. Il s'associa avec le Dr Ewan Cameron et ils effectuèrent
ensemble de nouvelles recherches. Ils constatèrent que des doses importantes
de 20 à 30 grammes de vitamine C par jour pouvaient prolonger de 300 jours
la vie de cancéreux condamnés."
[...]
"Il fait paraître en 1979 : "Cancer and vitamine C (en collaboration avec Ewan
Cameron) et en 1986 : "How to live longer and feel better". Dans ce dernier
ouvrage, il confirme les travaux de nombreux autres chercheurs et fait de la
vitaminothérapie le moyen idéal de prévention des maladies et de résistances
au vieillissement."
[...]
"Vous ne pourrez jamais convaincre un cardinal que Dieu n'existe pas, même
s'il a fini par s'en douter. Parce que toute sa vie et toute sa carrière ont été
bâties sur ce concept. Y renoncer serait pour lui un suicide social. Il lui
faudrait brûler ce qu'il a adoré, jeter à la corbeille toutes ses homélies,
accepter la honte du renégat et voir se détourner de lui ses pairs, ses amis, sa
famille tandis qu'il plongerait lui-même dans le gouffre sans fond de l'asocial
et de l'exclu. Impossible ! À moins d'être un héros ou un fou, personne au
monde ne fait cela. Et, bien entendu, il en est de même des pontifes de la
médecine et des cancérologues installés. Les voyez-vous abandonner du jour
au lendemain leurs dogmes et leurs certitudes, jeter à la décharge municipale
leurs appareils sophistiqués de radiothérapie et aux orties leurs protocoles
compliqués de chimiothérapie, qu'ils peaufinent et perfectionnent depuis des
lustres avec une conscience professionnelle digne de tous les éloges ? Tout
cela parce qu'un franc-tireur imaginatif aurait découvert qu'avec un simple
concentré de jus de cerise acérola, on pouvait réussir bien mieux et sans
douleur ce qu'ils ratent deux fois sur trois, après avoir mis en batterie tout le
diable et son train ? Comprenez bien qu'il leur est viscéralement impossible
de l'admettre."
[...]
"François Martigny, chercheur indépendant, écrivit à la rédaction de la revue
"Alternative Santé", à la suite de la publication d'un article sur le sujet des
vitamines dans ce magazine :
« Les recherches entreprises sur les vitamines depuis le début de XXe siècle
laissent entrevoir une destinée bien différente à l'humanité maladive. Les
multiples éléments pro-biotiques étudiés depuis cette époque ouvrent la voie
royale à une véritable connaissance de nos besoins nutritionnels et
permettent de mieux comprendre leurs effets prodigieux sur notre état de
santé.
Mais comment se nourrir sainement avec des aliments qui ne le sont plus ?
Mal informés sur ce point crucial, vos lecteurs risquent de ne pas comprendre
l'intérêt majeur des compléments alimentaires et d'être encore et pour
longtemps de fidèles consommateurs de soins médicaux.
Pourtant vous pourriez contribuer utilement à faire connaître les travaux
remarquables de ces très nombreux chercheurs méconnus : Irwin Stone,
Boissevain et Spillane, Linus Pauling, les Dr W. Barlow, RJ Shute, F. Klenner,
Cheraskin, pour ne citer que quelques précurseurs. Comment ignorer une
somme d'études aussi vastes ? [...] Les AJR (Apports Journaliers
Recommandés) sont ces quantités basses que les instances officielles
diffusent et imposent par tous les moyens à la planète entière. Le public n'y
connaissant pas grand-chose, le tour est joué. Adieu les chiffres intéressants
qui ont fait la notoriété des scientifiques et l'intérêt des vitamines ! Un seul
exemple tiré de votre article : Linus Pauling, ce savant génial dont vous dites
si peu, et bien d'autres encore, recommandent au minimum de 1 000 à 3 000
mg/jour de vitamines C et justifient bien davantage en cas de maladie. Or
vous recommandez 60 à 100 mg/jour... C'est-à-dire 10 à 30 fois moins que les
sources que vous citez. [...]
La même remarque s'applique pour la vitamine E. En ce qui concerne la
vitamine A, c'est encore plus simple : vous ne recommandez rien du tout. Les
quantités que vous conseillez à vos lecteurs n'ont pratiquement aucun effet, et
c'est d'ailleurs le but recherché par les laboratoires pharmaceutiques. On peut
tout au plus attendre des AJR (Apports Journaliers Recommandés)
d'échapper aux maladies aiguës - la xérophtalmie, le scorbut ou l'infertilité
par exemple - mais l'effet sera quasiment nul sur le simple rhume, la
cataracte, les maladies cardio-vasculaires ou le cancer. [...]
La vraie révélation aurait été de dévoiler que la censure bloque efficacement
depuis près d'un siècle, toutes les nouvelles qui font concurrence à l'industrie
pharmaceutique. Votre éditorial dit par exemple : "les antioxydants
pourraient prévenir certaines maladies graves." Ce conditionnel induit un
doute et occulte allègrement soixante années d'expériences ! Même prudence
à propos de la vitamine E et de son effet préventif de l'athérosclérose, dans
votre interview du Dr J. Pincemail qui déclare : « nous manquons encore de
grandes études cliniques... » Comment ce médecin peut-il ignorer que cette
démonstration a été faite, en 1933, par le Dr R. James Shute et ses deux fils,
les Dr Evan V. Shute et Wilfrid E. Shute ?
En juillet 2000, j'ai personnellement apporté à votre bureau un dossier de
presse présentant les travaux du Dr Matthias Rath. Avec des produits qui
associent judicieusement des vitamines et d'autres compléments alimentaires
naturels, il a fondé les bases de la médecine cellulaire dont le but est de
donner précisément à nos cellules ce dont elles ont besoin. Dans un contexte
moins corrompu, la valeur de ses travaux et son enthousiasme à faire
connaître ses résultats remarquables mériteraient bien un prix Nobel.»"
On peut se demander pourquoi les animaux n'ont pas de pharmaciens ni de
médecins ? Parce qu'ils utilisent les produits de la nature et le jeûne afin de
soigner leur problème de santé ?
http://www.noslibertes.org
* "L'agriculteur" de Ridan
J'allume mon poste de télé
Pour admirer ce qu'il s'y passe
Un milliardaire s'envoie en l'air
Quitte l'atmosphère pour voir l'espace
J'troque son bol d'air et sa cuiller
Contre un p'tit verre sur ma terrasse
J'en ai ras l'bol de tout ce béton
J'ai la folie des grands espaces
J'en ai ras l'bol de tout ce béton
J'ai la folie des grands espaces
Mais qu'est ce qui s'passe dans nos p'tites têtes ?
On s'entasse tous comme des sardines
Dans les grosses boîtes que l'on conserve
Le p'tit poisson doit suivre sa ligne
Dans les grosses boîtes que l'on conserve
Le p'tit poisson doit suivre sa ligne
{Refrain:}
Et puis merde
J'ai décidé de vivre loin sur la colline
De vivre seul dans une maison
Avec la vue sur ma raison
J'préfère vivre pauvre avec mon âme
Que vivre riche avec la leur
Et si le blé m'file du bonheur
Je me ferai peut-être agriculteur
Et si le blé m'file du bonheur
Je me ferai peut-être agriculteur
Y a trop d'feux rouges dans les grandes villes
J'ai préféré me mettre au vert
J'ai plus de bonheur à vivre en paix
Que m'admirer au fond d'un verre
J'boirai l'eau saine de mon ruisseau
Plutôt que l'eau sale du fond de la Seine
Chargée en plomb et en histoire
Que la surface ne laisse plus voir
Chargée en plomb et en histoire
Que la surface ne laisse plus voir
J'ferai des bornes pour m'éloigner
Pour me retrouver face au miroir
Juste une seconde de vérité
Pour qu'mon passé coule sous les ponts
J'ferai des bornes pour m'éclipser
Pour me retrouver face à que dalle
Juste une seconde de vérité
Pour contempler ce qu'on est tous
{au Refrain}
Ca fait longtemps que j'n'ai plus vu
Ce coin de soleil à l'horizon
Ca fait longtemps que j'l'attendais
La petite lueur de la raison
Une petite chanson au clair de lune
Pour réchauffer le coeur de pierre
Le grand retour à l'essentiel
Le feu de bois éclaire le ciel
Le grand retour à l'essentiel
Le feu de bois éclaire le ciel
La mélodie de la nature
Reprend ses droits sur la folie
C'est toute la vie qui nous observe
Que l'on oublie au fil du temps
La mélodie, celle de la vie
Que l'on consume à chaque instant
Tous nos acquis s'écrasent au sol
Et j'ai choisi la clef des champs
Tous nos acquis s'écrasent au sol
Et j'ai choisi la clef des champsJ'allume mon poste de télé
Pour admirer ce qu'il s'y passe
Un milliardaire s'envoie en l'air
Quitte l'atmosphère pour voir l'espace
J'troque son bol d'air et sa cuiller
Contre un p'tit verre sur ma terrasse
J'en ai ras l'bol de tout ce béton
J'ai la folie des grands espaces
J'en ai ras l'bol de tout ce béton
J'ai la folie des grands espaces
Mais qu'est ce qui s'passe dans nos p'tites têtes ?
On s'entasse tous comme des sardines
Dans les grosses boîtes que l'on conserve
Le p'tit poisson doit suivre sa ligne
Dans les grosses boîtes que l'on conserve
Le p'tit poisson doit suivre sa ligne
{Refrain:}
Et puis merde
J'ai décidé de vivre loin sur la colline
De vivre seul dans une maison
Avec la vue sur ma raison
J'préfère vivre pauvre avec mon âme
Que vivre riche avec la leur
Et si le blé m'file du bonheur
Je me ferai peut-être agriculteur
Et si le blé m'file du bonheur
Je me ferai peut-être agriculteur
Y a trop d'feux rouges dans les grandes villes
J'ai préféré me mettre au vert
J'ai plus de bonheur à vivre en paix
Que m'admirer au fond d'un verre
J'boirai l'eau saine de mon ruisseau
Plutôt que l'eau sale du fond de la Seine
Chargée en plomb et en histoire
Que la surface ne laisse plus voir
Chargée en plomb et en histoire
Que la surface ne laisse plus voir
J'ferai des bornes pour m'éloigner
Pour me retrouver face au miroir
Juste une seconde de vérité
Pour qu'mon passé coule sous les ponts
J'ferai des bornes pour m'éclipser
Pour me retrouver face à que dalle
Juste une seconde de vérité
Pour contempler ce qu'on est tous
{au Refrain}
Ca fait longtemps que j'n'ai plus vu
Ce coin de soleil à l'horizon
Ca fait longtemps que j'l'attendais
La petite lueur de la raison
Une petite chanson au clair de lune
Pour réchauffer le coeur de pierre
Le grand retour à l'essentiel
Le feu de bois éclaire le ciel
Le grand retour à l'essentiel
Le feu de bois éclaire le ciel
La mélodie de la nature
Reprend ses droits sur la folie
C'est toute la vie qui nous observe
Que l'on oublie au fil du temps
La mélodie, celle de la vie
Que l'on consume à chaque instant
Tous nos acquis s'écrasent au sol
Et j'ai choisi la clef des champs
Tous nos acquis s'écrasent au sol
Et j'ai choisi la clef des champs
Clip musical
Pour admirer ce qu'il s'y passe
Un milliardaire s'envoie en l'air
Quitte l'atmosphère pour voir l'espace
J'troque son bol d'air et sa cuiller
Contre un p'tit verre sur ma terrasse
J'en ai ras l'bol de tout ce béton
J'ai la folie des grands espaces
J'en ai ras l'bol de tout ce béton
J'ai la folie des grands espaces
Mais qu'est ce qui s'passe dans nos p'tites têtes ?
On s'entasse tous comme des sardines
Dans les grosses boîtes que l'on conserve
Le p'tit poisson doit suivre sa ligne
Dans les grosses boîtes que l'on conserve
Le p'tit poisson doit suivre sa ligne
{Refrain:}
Et puis merde
J'ai décidé de vivre loin sur la colline
De vivre seul dans une maison
Avec la vue sur ma raison
J'préfère vivre pauvre avec mon âme
Que vivre riche avec la leur
Et si le blé m'file du bonheur
Je me ferai peut-être agriculteur
Et si le blé m'file du bonheur
Je me ferai peut-être agriculteur
Y a trop d'feux rouges dans les grandes villes
J'ai préféré me mettre au vert
J'ai plus de bonheur à vivre en paix
Que m'admirer au fond d'un verre
J'boirai l'eau saine de mon ruisseau
Plutôt que l'eau sale du fond de la Seine
Chargée en plomb et en histoire
Que la surface ne laisse plus voir
Chargée en plomb et en histoire
Que la surface ne laisse plus voir
J'ferai des bornes pour m'éloigner
Pour me retrouver face au miroir
Juste une seconde de vérité
Pour qu'mon passé coule sous les ponts
J'ferai des bornes pour m'éclipser
Pour me retrouver face à que dalle
Juste une seconde de vérité
Pour contempler ce qu'on est tous
{au Refrain}
Ca fait longtemps que j'n'ai plus vu
Ce coin de soleil à l'horizon
Ca fait longtemps que j'l'attendais
La petite lueur de la raison
Une petite chanson au clair de lune
Pour réchauffer le coeur de pierre
Le grand retour à l'essentiel
Le feu de bois éclaire le ciel
Le grand retour à l'essentiel
Le feu de bois éclaire le ciel
La mélodie de la nature
Reprend ses droits sur la folie
C'est toute la vie qui nous observe
Que l'on oublie au fil du temps
La mélodie, celle de la vie
Que l'on consume à chaque instant
Tous nos acquis s'écrasent au sol
Et j'ai choisi la clef des champs
Tous nos acquis s'écrasent au sol
Et j'ai choisi la clef des champsJ'allume mon poste de télé
Pour admirer ce qu'il s'y passe
Un milliardaire s'envoie en l'air
Quitte l'atmosphère pour voir l'espace
J'troque son bol d'air et sa cuiller
Contre un p'tit verre sur ma terrasse
J'en ai ras l'bol de tout ce béton
J'ai la folie des grands espaces
J'en ai ras l'bol de tout ce béton
J'ai la folie des grands espaces
Mais qu'est ce qui s'passe dans nos p'tites têtes ?
On s'entasse tous comme des sardines
Dans les grosses boîtes que l'on conserve
Le p'tit poisson doit suivre sa ligne
Dans les grosses boîtes que l'on conserve
Le p'tit poisson doit suivre sa ligne
{Refrain:}
Et puis merde
J'ai décidé de vivre loin sur la colline
De vivre seul dans une maison
Avec la vue sur ma raison
J'préfère vivre pauvre avec mon âme
Que vivre riche avec la leur
Et si le blé m'file du bonheur
Je me ferai peut-être agriculteur
Et si le blé m'file du bonheur
Je me ferai peut-être agriculteur
Y a trop d'feux rouges dans les grandes villes
J'ai préféré me mettre au vert
J'ai plus de bonheur à vivre en paix
Que m'admirer au fond d'un verre
J'boirai l'eau saine de mon ruisseau
Plutôt que l'eau sale du fond de la Seine
Chargée en plomb et en histoire
Que la surface ne laisse plus voir
Chargée en plomb et en histoire
Que la surface ne laisse plus voir
J'ferai des bornes pour m'éloigner
Pour me retrouver face au miroir
Juste une seconde de vérité
Pour qu'mon passé coule sous les ponts
J'ferai des bornes pour m'éclipser
Pour me retrouver face à que dalle
Juste une seconde de vérité
Pour contempler ce qu'on est tous
{au Refrain}
Ca fait longtemps que j'n'ai plus vu
Ce coin de soleil à l'horizon
Ca fait longtemps que j'l'attendais
La petite lueur de la raison
Une petite chanson au clair de lune
Pour réchauffer le coeur de pierre
Le grand retour à l'essentiel
Le feu de bois éclaire le ciel
Le grand retour à l'essentiel
Le feu de bois éclaire le ciel
La mélodie de la nature
Reprend ses droits sur la folie
C'est toute la vie qui nous observe
Que l'on oublie au fil du temps
La mélodie, celle de la vie
Que l'on consume à chaque instant
Tous nos acquis s'écrasent au sol
Et j'ai choisi la clef des champs
Tous nos acquis s'écrasent au sol
Et j'ai choisi la clef des champs
Clip musical
jeudi 11 septembre 2008
* "Network", film de 1976
Extrait du film Network (1976) - Oui, 1976!!! et cela n'a jamais été autant d'actualité.
* Disney écolo ?
Chez Disney on est écolo depuis belle lurette.
Vous en doutez ? Pourtant regardez... Ils sont les rois du recyclage !
Vous en doutez ? Pourtant regardez... Ils sont les rois du recyclage !
* Léo Ferré toujours d'actualité...
Homme de grande sagesse comme on en voit peu (plus?) aujourd'hui dans le paysage médiatique français...
mercredi 10 septembre 2008
* Bigard nouvelle victime de la faillite des médias
"Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j’ai tenus vendredi dernier… Je ne parlerai plus jamais des évènements du 11 Septembre. Je n’émettrai plus jamais de doutes."
C’est par une dépêche AFP de quelques mots que Jean-Marie Bigard a décidé (sous quelles pressions ?) de faire acte de contrition. La polémique qu’il avait déclenchée vendredi dernier sur Europe 1 en exprimant son avis sur les attentats du 11 septembre 2001 a donc fait une nouvelle victime parmi les moutons noirs osant sortir des rangs. Après quatre jours de buzz médiatique où les réactions diffamatoires et insultantes des journalistes ont fait face à des arguments construits de nombreux citoyens, cette dépêche, véritable "mea culpa", permet de "rétablir la vérité". Tout comme le CSA avait explicitement demandé à Thierry Ardisson, en 2002 lorsqu’il avait reçu Thierry Meyssan, "de prendre des mesures pour que la vérité soit rétablie et que de tels dérapages ne se renouvèlent pas."
Ainsi, une fois encore les médias coupent court à tout débat, réflexions ou doutes sur ce qui s’est réellement passé le 11 Septembre 2001 !
mardi 9 septembre 2008
* Les danger du téléphone portable et du WiFi
Les études épidémiologiques menées un peu partout dans le Monde, montrent clairement l'origine des nombreux malaises ressentis par les utilisateurs de téléphones portables et les riverains d'antennes relais : insomnies, troubles cardiaques, hypertension, maux de tête, vertiges, irritabilité, épisodes de violence, manque de concentration, pertes de mémoire etc. Il s'agit bien là d'un Syndrome des micro-ondes. On peut également y noter l'apparition possible à plus long terme d'un lien entre ces expositions et des maladies lourdes, telles des maladies dégénératives du système nerveux et certaines formes de cancers, alzheimer...
il est fortement probable qu'un "ado" de 15 ans aura une tumeur au cerveau à 30 ans, déjà en 2007 dix fois plus de tumeurs au cerveau dont sont victime 80 % des gros utilisateurs de tel. portable plus wifi permanent au domicile...rester à côté de quelqun qui teléphone etc...à bon entendeur...salut...!
Appel concernant l'utilisation des téléphones portables
Un groupe d'experts internationaux rassemblés par David Servan-Schreiber alertent l'opinion à propos de l’utilisation des téléphones portables.
APPEL DE 20 EXPERTS INTERNATIONAUX RASSEMBLÉS PAR DAVID SERVAN-SCHREIBER CONCERNANT L’UTILISATION DES TÉLÉPHONES PORTABLES
- ANALYSE DES ÉTUDES RÉCENTES
- LES 10 PRECAUTIONS A PRENDRE
ANALYSE DES ÉTUDES RÉCENTES
Les champs électromagnétiques émis par les téléphones portables doivent être pris en compte en matière de santé. Il est important de s’en protéger. Dix mesures simples de précaution peuvent y aider.
il existe un consensus scientifique pour conclure que les études disponibles mettent en évidence :
1/ une pénétration significative des champs électromagnétiques des téléphones portables dans le corps humain, particulièrement au niveau du cerveau, et plus encore chez les enfants du fait de leur plus petite taille. (Figure 1.) [1, 2]
|
|
| Figure 1. Simulation numérique de la pénétration du rayonnement électromagnétique d’un téléphone portable |
divers effets biologiques des champs électromagnétiques dans les bandes de fréquence des téléphones portables (de 800 à 2200 Mhz) même en dessous des seuils de puissance imposés par les normes de sécurité européennes (2 W/kg pour 10g de tissu) sur les tissus vivants, notamment une augmentation de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique et une synthèse accrue des protéines de stress. [7, 10, 11, 12, 13]
Et l’on sait que même dans le cas où l’association d’une exposition avec un cancer est parfaitement prouvée et le risque très fort (comme pour le tabac et le cancer du poumon), des études dans des conditions similaires, à savoir sur des personnes ayant fumé pendant moins de 10 ans auraient du mal à mettre en évidence un risque augmenté de cancer du poumon : le risque apparaît surtout 15 à 35 ans plus tard. [8].
Les études les plus récentes qui incluent des utilisations de téléphone portable pendant plus de 10 ans montrent une association probable avec certaines tumeurs (neurinomes du nerf acoustique) et certains cancers du cerveau, plus marquée du coté d’utilisation de l’appareil. ** [7, 10, 11, 12, 13]
LES 10 PRECAUTIONS A PRENDRE
Ces mesures sont aussi importantes pour les personnes qui sont déjà atteintes d’un cancer afin d’éviter toute influence extérieure qui pourrait contribuer à la progression de leur maladie.
- 1. N’autorisez pas les enfants de moins de 12 ans à utiliser un téléphone portable sauf en cas d’urgence. En effet, les organes en développement (du foetus ou de l’enfant) sont les plus sensibles à l’influence possible de l’exposition aux champs électromagnétiques.
-
- 2. Lors de vos communications, essayez autant que possible de maintenir le téléphone à distance du corps (l’amplitude du champ baisse de quatre fois à 10 cm, et elle est cinquante fois inférieure à 1 m de distance – voir figure 2).
Dès que possible, utilisez le mode « haut-parleur », ou un kit mains libres, **** ou une oreillette bluetooth (moins d’1/100e de l’émission électromagnétique du téléphone en moyenne). . -
- 3. Restez à distance d’une personne en communication, et évitez d’utiliser votre téléphone portable dans des lieux publics comme le métro, le train ou le bus où vous exposez passivement vos voisins proches au champ électromagnétique de votre appareil.
-
- 4. Evitez le plus possible de porter un téléphone mobile sur vous, même en veille. Ne pas le laisser à proximité de votre corps la nuit (sous l’oreiller ou sur la table de nuit) et particulièrement dans le cas des femmes enceintes – ou alors le mettre en mode « avion » ou « hors ligne/off line » qui a l’effet de couper les émissions électromagnétiques.
-
- 5. Si vous devez le porter sur vous, assurez vous que la face « clavier » soit dirigée vers votre corps et la face « antenne » (puissance maximale du champ) vers l’extérieur.
-
- 6. N’utilisez votre téléphone portable que pour établir le contact ou pour des conversations de quelques minutes seulement (les effets biologiques sont directement liés à la durée d’exposition). Il est préférable de rappeler ensuite d’un téléphone fixe filaire (et non d’un téléphone sans fil --DECT-- qui utilise une technologie à micro-ondes apparentée à celle des portables, mais beaucoup moins dangeureux car le portable à une puissance de 2000 mW alors que les tel. sans fil DECT font 10 mW donc 200 fois fois moins).
- 7. Quand vous utilisez votre téléphone portable, changez de côté régulièrement, et avant de mettre le téléphone portable contre l’oreille, attendez que votre correspondant ait décroché (baisse de la puissance du champ électromagnétique émis).
-
- 8. Evitez d’utiliser le portable lorsque la force du signal est faible ou lors de déplacements rapides comme en voiture ou en train (augmentation maximale et automatique de la puissance lors des tentatives de raccordement à une nouvelle antenne relais ou à une antenne distante)
- 9. Communiquez par SMS plutôt que par téléphone (limite la durée d’exposition et la proximité du corps).
-
- 10. Choisissez un appareil avec le DAS le plus bas possible par rapport à vos besoins (le « Débit d’Absorption Spécifique » mesure la puissance absorbée par le corps). Un classement des DAS des téléphones contemporains des différents fabricants est disponible sur www.guerir.fr et d’autres sites internet.
CONCLUSION
Depuis ces huit dernières années les tumeurs et cancer de la tête sont en très très forte augmentation chez les utilisateur du tel. portable et surtout colléà l'oreille...sans compter les jeunes sont cumulateurs des plus mauvaise conditions technique dans la façon qu'il ont de l'utiliser...réveil matin sur la table de nuit...et (comble de l'imbécilité de leur "naïveté" dans la façon de l'utilisation sous l'oreiller)
Le téléphone portable est une invention remarquable et une avancée sociétale importante. Nous ne nous en passerons plus. Aucun des membres du comité d’experts ci-dessous n’a renoncé à l’utilisation d’un téléphone portable. Même moi (DSS), porteur d’un cancer au cerveau, je ne m’en passerai plus. En revanche, nous, les utilisateurs, devons tous prendre les mesures de précaution qui s’imposent aux vues des données scientifiques récentes sur leurs effets biologiques, particulièrement si nous sommes déjà porteur d’un cancer avéré.
Par ailleurs, les constructeurs et les opérateurs doivent aussi prendre leurs responsabilités. Il leur revient de fournir aux utilisateurs des appareils et des équipements qui permettent le plus bas niveau de risque possible et de faire constamment évoluer la technologie dans ce sens. Ils doivent aussi encourager les consommateurs à utiliser leurs appareils de la façon la plus compatible avec la préservation de leur santé.
Au début des années 1980, lorsque les propriétaires des mines d’amiante se sont vus réduits à la banqueroute sous l’effet des procès des familles des personnes décédées à cause de leur exposition professionnelle, Johns Manville, le plus important d’entre eux, a tiré les leçons de ses années de lutte contre les données médicales et scientifiques qui mettaient en cause son industrie. Il concluait, avec regrets, que davantage d’avertissements appropriés pour le public, la mise en place de précautions plus efficaces, et davantage de recherche médicale « auraient pu sauver des vies, et probablement les actionnaires, l’industrie, et du coup les bienfaits de son produit. » [15, 16]
C’est ce que nous souhaitons aujourd’hui à l’industrie du téléphone portable. Il ne s’agit pas de bannir cette technologie, mais de l’adapter – de la maîtriser – afin qu’elle ne devienne jamais une cause majeure de maladie.
Fait suivre c'est d'utilité publique et surtout pas de portable avant 15 ans...!!!
lundi 8 septembre 2008
* mal-bouffe
Un livre qui dévoilent les dessous de "la mal-bouffe"
Toxic
Voici un autre ouvrage intéressant sur ce sujet:
Pour ceux qui se trouvent dans la région marseillaise, j'organise, en partenariat avec le naturopathe Eric Darche auteur du livre "Mon alimentation, mon meilleur médecin"
une projection (suivi d'un débat) du film "Super size me", le Jeudi 16 Octobre 2008 à 20h au Cinéma Prado, 36 avenue du Prado, Marseille 13006.
Toxic
Voici un autre ouvrage intéressant sur ce sujet:
Pour ceux qui se trouvent dans la région marseillaise, j'organise, en partenariat avec le naturopathe Eric Darche auteur du livre "Mon alimentation, mon meilleur médecin"
une projection (suivi d'un débat) du film "Super size me", le Jeudi 16 Octobre 2008 à 20h au Cinéma Prado, 36 avenue du Prado, Marseille 13006.
samedi 6 septembre 2008
* Protocole contre le Cancer
André Gernez est le père de la théorie des cellules souches, il révise dans les années soixante le dogme du double cycle cellulaire et de la fixité neuronale. Le Docteur Gernez est en mesure de contrôler le cancer, l’Athéromatose, la sclérose en plaques, la schizophrénie, la myopathie de Duchenne, l’Asthme et l’allergie, le Psoriasis, le Parkinson, l’Alzheimer. Cependant ses travaux seront ignorés et mis au ban sous le distat du lobby pharmacieutique car mettant le bizness autour de ces maladies en danger.
* Attentats du 11.9 = briser le silence
United for Truth est une initiative citoyenne, une plate-forme d'expression - pas une organisation- qui regroupe différents individus, ONG et ASBL européennes. L'objectif principal est de briser le mur du silence, de mobiliser et diffuser des informations absentes des médias de masse. Nous pensons en particulier que la "version officielle" des attentats du 11 Septembre -clé des errements sécuritaires et justification des guerres impériales- comporte trop de manquements, de non-sens et de mensonges (il en va de même pour d'autres prétendues attaques terroristes). Nous demandons donc une nouvelle enquête indépendante. C'est pourquoi nous organisons ce rassemblement pacifique face au Berlaymont à Bruxelles le 7 septembre 2008 à 14H00. Endroit symbolique pour se rencontrer et exiger des réponses de ceux qui prétendent être nos dirigeants ou serviteurs. Nous voulons que les citoyens se réapproprient la démocratie. En fait nous voulons nous réapproprier nos vies.
Nous dénonçons toute forme de racisme, fascisme, intégrisme et extrémisme. Nous sommes les (pires) ennemis de Big Brother: nous agissons et pensons par nous mêmes.
Et vous?
http://www.unitedfortruth.org/
Nous dénonçons toute forme de racisme, fascisme, intégrisme et extrémisme. Nous sommes les (pires) ennemis de Big Brother: nous agissons et pensons par nous mêmes.
Et vous?
http://www.unitedfortruth.org/
* Attention: Edvige vous surveille désormais
| Le Syndicat de la Magistrature dénonce, dans le texte ci-après, le projet gouvernemental d’établir ce que ce dernier appelle le fichier EDVIGE : il s’agit du fichage de tous ceux et toutes celles qui sont engagés (ou se sont engagés à un moment ou à un autre) dans l’activité politique, syndicale, sociale et culturelle. À côté de cela, seront aussi fichés tous ceux qui sont susceptibles de... « nuire à l’ordre public ». La dictature est-elle en marche ? |
| Un décret publié le 1er juillet 2008 au Journal officiel institue un nouveau fichier dénommé EDVIGE, organisant le fichage généralisé et systématique de « toute personne âgée de 13 ans et plus » « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». En clair, tous les citoyens ayant un jour souhaité s’investir pour leur cité. Il est également prévu de ficher tout individu, groupe ou organisation dont l’activité est susceptible de troubler l’ordre public et de permettre aux services de police d’effectuer des enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois ou à certaines missions, sur la base des éléments figurant dans le fichier EDVIGE. L’enregistrement des données à caractère personnel n’a aucune limite, ni dans le temps ni dans son contenu, puisque pourront être répertoriées toutes les informations relatives aux fréquentations, au comportement, aux déplacements, à l’appartenance ethnique, à la vie sexuelle, aux opinions politiques, philosophiques et religieuses, au patrimoine, au véhicule etc.... Si le décret du 14 octobre 1991 permettait déjà aux Renseignements Généraux de récolter et détenir des informations sur les personnes majeures impliquées dans le débat public, EDVIGE étend considérablement le champ des données collectables, comme les motifs justifiant le fichage. En effet, il s’agit aujourd’hui d’informer le gouvernement sur des individus engagés et non plus de lui permettre d’apprécier une situation politique, économique ou sociale. Malgré les recommandations du Conseil de l’Europe et les nombreuses réserves de la CNIL concernant ce fichier, le gouvernement fait le choix d’adopter un mode de recensement des populations particulièrement attentatoire aux libertés et au respect de la vie privée. De même que la rétention de sûreté a vocation à prévenir d’un crime hypothétique, EDVIGE pourra avoir vocation à se prémunir contre toute forme d’opposition. En effet, comment ne pas rapprocher EDVIGE (on s’interrogera au passage sur le choix d’un prénom féminin) d’un contexte autoritaire plus global qui remet en cause l’indépendance des médias, comme celle de la Justice, et qui mène une lutte permanente contre les acteurs du mouvement social ? Cette dimension nouvelle du fichage politique introduit, au prétexte toujours bien commode de l’ordre public, un moyen puissant de dissuasion de toute forme de contestation ou d’opposition citoyenne. Le Syndicat de la magistrature appelle à la mobilisation contre la mise en place de ce fichier d’inspiration anti-démocratique et examinera toute forme d’action juridique pour empêcher sa mise en œuvre. www.syndicat-magistrature.org |
vendredi 5 septembre 2008
* Simplicité volontaire et décroissance
C'est le chemin a suivre ....mais il ne faut attendre aucune aide des élites dégénérées ...
AUCUNE AIDE !!! mais plutôt des bâtons dans les roues pour ceux qui veulent tracer leur chemin hors de la matrice.
Créer votre système,détournez vous un maximum de l'ancien..;
Retrouver la joie du partage et de l'entre-aide...
AUCUNE AIDE !!! mais plutôt des bâtons dans les roues pour ceux qui veulent tracer leur chemin hors de la matrice.
Créer votre système,détournez vous un maximum de l'ancien..;
Retrouver la joie du partage et de l'entre-aide...
* OGM : un projet eugéniste
Le 15 septembre 2008, sortira le prochain ouvrage de William Engdahl "OGM, semences de destruction" aux éditions Jean-Cyrille Godefroy. Si vous souhaitez avoir la possibilité d'avoir accès à une nourriture naturelle, dans les années qui viennent, nous vous recommandons très fortement l'achat de cet excellent livre, dès sa sortie en librairie.
L'enquête de William Engdahl confirme les recherches que nous menons depuis plus de 9 mois sur notre site web sur la mainmise de quelques multinationales industriels sur la marche du monde via, notamment, l'OMS, l'OMC, le FMI, la FAO, le Codex Alimentarius et la Banque Mondiale.
Contrairement à l'ouvrage de Marie-Monique Robin, "Le Monde selon Monsento", William Engdahl s'intéresse à plusieurs entreprises du secteur des OGM et à ses origines, permettant d'avoir une vision beaucoup plus large de l'ingénierie génétique. Mais, là où il trouve ses limites, c'est qu'il laisse de côté une partie de l'industrie pharmaceutique américaine et européenne, très impliquée dans le contrôle de notre santé et de nos vies. En complément, on pourra consulter notre site web, afin d'avoir une vision globale du secteur pétrole-chimie-pharmacie-agrobusiness et de ses dérives.
Extraits :
Préface :
"Avec William Engdahl, il ne s’agit pas de théorie du complot, ni de paranoïa anti-américaine, mais de l’éclairage méthodique et argumenté de choix politiques parfois anciens, fondés sur une conception du monde qui nie le vivre ensemble, tout en prévoyant les affrontements qui peuvent en résulter. Face aux conséquences humaines et sociales désastreuses de ces choix, nos sociétés civiles ont besoin de comprendre les logiques de ces projets qui les dépouillent de leur patrimoine. Nous ignorons, trop souvent, le rôle récurrent de certaines fondations privées américaines richissimes, ces fameux lobbies qui, intervenant au milieu des affrontements politiques et économiques, pilotent ou favorisent, à leur gré, des groupes de pression sociopolitiques et économiques. Dans cet ouvrage, William Engdahl nous fournit une brillante perspective historique de ces logiques, qui tendent à dominer nos existences. Au fil de la lecture, ceux qui, en France et en Europe, se sont opposés depuis les années 1995 à la mainmise de ces lobbies sur le vivant et l’alimentation par le biais des OGM, se sentiront confortés dans leur démarche : des premières dénonciations aux actions de désobéissance civique, les choix de leur forme d’action s’en trouvent légitimés."
José Bové
[...]
"Au début des années cinquante, John D Rockefeller III avait transformé Porto Rico en un vaste laboratoire, où il pouvait mettre en œuvre ses expériences de contrôle démographique à grande échelle. Selon une étude réalisée par le département de la Santé de l'île en 1965, environ 35 % de la population féminine de Porto Rico en âge de procréer avait été stérilisée de façon permanente."
[...]
"Les paysannes pauvres de Porto Rico étaient encouragées à accoucher dans les nouveaux hôpitaux américains, où les médecins les stérilisaient en leur ligaturant les trompes après leur deuxième enfant, le plus souvent sans le consentement de la parturiente (ndlr : femme qui accouche)."
[...]
"Les campagnes de stérilisation forcées de John D Rockefeller III n'étaient pas une nouveauté pour la famille Rockefeller, qui avait depuis longtemps envisagé de faire de Porto Rico un laboratoire humain."
[...]
"En 1931, Rhoads, le pathologiste de l'Institut Rockefeller se plaignait : « les Portoricains sont sans aucun doute la race humaine la plus sale, la plus paresseuse, la plus dégénérée et la plus voleuse qui ait jamais habité sur cette planète. Ce n'est pas d'un travail de santé publique dont cette île a besoin, mais d'un tsunami ou de quelque chose capable d'exterminer totalement sa population »."
John David Rockefeller
[...]
"John David Rockefeller III grandit dans un milieu malthusien d'eugéniste et de théoricien de la race tels que Frederick Osborn, Henr Fairchild et Alan Gregg qui tous appartenait à la fondation Rockefeller. pour John David Rockefeller III, il semblait naturel que lui et ceux de sa classe décidassent quels éléments de la race humaine devaient survivre, pour jouir d'une « vie conforme à ce que nous souhaitions qu'elle soit ». Pour eux, il s'agissait simplement de sélectionner les meilleurs éléments du troupeau humain pour en améliorer la race."
[...]
"Dès la première guerre mondiale, des noms tels que Rockefeller, Harriman, le banquier JP Morgan, Mary Duke Biddle de la famille des producteurs de tabac, Cleveland Dodge, John Harvey Kellog de la fortune des céréales, Clarence Gamble de Procter & Gamble, étaient tous à l'origine du paisible financement de l'eugénisme, la plupart en tant que membres de la Société eugéniste américaine. Les mêmes furent à l'origine d'expériences de stérilisations forcées sur des « personnes inférieures » et de diverses méthodes de contrôle démographique."
[...]
"Pendant plus de 34 ans, Alan Gregg dirigea la division médicale de la Fondation Rockefeller. Inconnu du monde extérieur, il est vraisemblable qu'en plus de trois décennies, il ait eu plus d'influence sur la vie et la mort sur cette planète que Josef Staline et Adolf Hitler réunis."
[...]
"Dès l'origine, la Fondation Rockefeller s'était focalisé sur la réduction systématique de la population des races « inférieures ». L'une de ses première dotations fut attribuée en 1923 au Conseil pour la Recherche en Sciences sociales, dans le dessin d'étudier les techniques de contrôle des naissances."
[...]
"L'eugénisme était une pseudoscience. Le mot, inventé en 1883 en Angleterre par Francis Galton, cousin de Charles Darwin, est mentionné dans "L'origine des espèces", ouvrage par lequel celui-ci avait imposé ce qu'il appelait « l'application des théories de Malthus à tout le royaume végétal et animal ». Mais peu avant sa mort, Malthus avait répudié sa propre théorie démographique."
[...]
"Contrairement à la croyance populaire, l'idée d'une race nordique dominatrice n'était pas seulement un fantasme nazi. Ses origines s'enracinent dans les États-Unis du XXe siècle."
[...]
"En 1904, le Carnegie Institute d'Andrew Carnegie créa l'imposant laboratoire de Cold Spring Harbor, l'Eugenics Record Office, sur la très prospère île de Long Island, à côté de New York. Des millions de cartes de groupes sanguins, d'Américains ordinaires, furent rassemblés afin d'organiser la complète suppression de lignages réputés inférieurs. le terrain de construction de l'institut fut donné par le magnat du chemin de fer, E. H. Harriman, zélote de l'eugénisme.
[...]
Les Asiatiques, Noirs et Hispaniques à la peau sombre, mais aussi les malades et les retardés, étaient réputés inférieurs par rapport aux normes eugéniques « d'amélioration de la race ». Le but de ce projet de mise en carte était de recenser les lignages de sang inférieur pour leur faire subir ségrégation et stérilisation permanente en vue d'éradiquer la lignée.
[...]
La Fondation Rockefeller en fut rapidement l'un des contributeurs financiers les plus généreux. Elle déversa des centaines de milliers de dollars dans divers projets eugénistes et démographiques."
[...]
"En 1927, la Cour suprême autorisa la stérilisation coercitive de centaines de citoyens américains ou leur persécution en tant qu'êtres inférieurs. Un hôpital psychiatrique de Lincoln, dans l'Illinois, nourrissait ses nouveaux patients avec le lait de vaches tuberculeuses. [...] La Californie était l'État modèle en matière d'eugénisme. Sous l'égide d'une loi promulguée en 1909, tous les déficients mentaux furent stérilisés avant d'être libérés. Tous les criminels trois fois condamnés pouvaient être stérilisés à la discrétion du médecin consultant. La Californie stérilisa ainsi 9 782 personnes, notamment de nombreuses femmes classées « mauvaises femmes », dont beaucoup avait été contraintes à la prostitution."
[...]
"L'enthousiasme des Rockefeller pour l'eugénisme ne s'arrêta pas aux côtes américaines. Pendant les années vingt, l'argent de la Fondation joua un rôle majeur pour financer l'eugénisme allemand. De 1922 à 1926, celle-ci alloua, par le biais de son bureau parisien, la somme incroyable de 410 000 $ à plusieurs centaines de chercheurs allemands. En 1926, elle accorda la somme de 250 000 $ pour créer à Berlin, l'Institut impérial wilhelmien pour la psychiatrie, ce qui correspond à 26 millions de dollars de 2004, somme inouïe dans l'Allemagne de Weimar dévastée par l'hyperinflation et la dépression économique."
[...]
"Le psychiatre en chef de l'Institut impérial de l'époque était Ernst Rüdin, achitecte du fulgurant parcours du programme hitlérien d'eugénisme médicalisé systématique. En 1932, la nomination de Rüdin comme président de la Fédération eugéniste mondiale, fut financée par la Fondation Rockefeller. Dans son programme fondateur, cette association appelait à la liquidation ou la stérilisation des personnes dont l'hérédité constituait un « fardeau public »."
[...]
"À la fin des années trente, l'institut, dirigé par Rüdin, avait reçu des « cervelles par lots de 150 à 200 » prélevées sur les victimes du programme d'euthanasie nazi, mené à l'hôpital d'État du Brandebourg. La recherche neurologique profitait des expérimentations nazies sur les Juifs, les Tziganes, les handicapés mentaux et les autres personnes jugées « défectueux ».
[...]
L'argent de Rockefeller était la base du financement de l'eugénisme dans sa forme la plus pure."
Otto Ambros (IG Farben)
[...]
"Rüdin dirigea également le programme nazi et fut en 1933, l'un des premiers architectes de la loi en faveur de la stérilisation eugénique forcée. [...] Sous l'empire de la sa loi, quelques 400 000 Allemands diagnostiqués maniaco-dépressifs ou schizophrènes furent stérilisés de force, et des milliers d'enfants handicapés simplement tués."
[...]
"Hitler écrivait à l'eugéniste américain Madison Grant pour le féliciter personnellement de son ouvrage de 1916, "Le Déclin de la grande race", dans lequel Grant déplorait que «l'Amérique fût infestée d'un nombre grandissant de personnes faibles, diminuées et mentalement handicapées de toutes les races... » [...] En saluant Grant, Hitler saluait un frère d'arme, le cofondateur de la Société eugéniste américaine. Vers 1940, des milliers d'Allemands des hospices de vieillards et d'établissements psychiatriques furent systématiquement gazés. [...] Leon Whiteney, secrétaire exécutif de la Société eugéniste américaine financée par Rockfeller, déclara, à propos des expériences nazies : « Alors que nous tournons autour du pot, les Allemands appellent un chat, un chat. »"
[...]
"En mai 1932, la Fondation Rockefeller adressa ce télégramme à son bureau parisien, qui canalisait les fonds vers l'Allemagne : « Réunion du comité exécutif de juin : neuf mille dollars sur une période de trois ans pour l'institut KWG d'anthropologie pour la recherche sur les jumeaux et les effets sur la descendance de substances toxiques. Cela se passait une année avant qu'Hitler ne devienne chancelier."
[...]
"À la grande satisfaction de von Verschür, le Dr Mengele, son assistant de toujours, fut affecté après mai 1943 à la direction du camp de concentration d'Auschwitz, où il fut surnommé « l'Ange de la mort » et connu pour les expériences mortelles qu'il menait sur les prisonniers. Désormais leur expérience « scientfique » pouvait se poursuivre sans inhibition."
[...]
"Le pragmatisme primant toujours sur les principes, la fondation Rockefeller ne cessa de financer l'eugénisme nazi qu'en 1939, quand les Nazis envahirent la Pologne."
[...]
"En 1949, Otmar Freiherr von Verschür, médecin d'Auschwitz, fut nommé membre correspondant de la Société américaine pour la Génétique humaine, nouvelle organisation fondée en 1948 par les principaux eugénistes, camouflés derrière la bannière du terme moins infâme de génétique. [...] Von Verschür devait une part importante de sa nouvelle identité remaniée, à la situation dont il bénéficia après la guerre au Bureau pour l'Hérédité humaine de Copenhague, nouvellement créé. la Fondation Rockefeller fournit le financement nécessaire à la fondation de cet établissement danois, où les mêmes activités eugénistes purent progresser plus tranquillement. Ce bureau pour l'Hérédité humaine reçut une lettre de von Verschür l'informant que les archives des recherches menées à Auschwitz avaient été transférées à Copenhague en 1947, au bon soin du directeur danois de l'institut, Tage Kemp."
[...]
"En 1952, John D Rockefeller III était prêt pour accomplir le grand œuvre de sa vie. Il créa le Conseil à la Population de New York, pour promouvoir les études sur les dangers de la surpopulation et les problèmes connexes."
[...]
"Osborn dans Eugenics Review en 1956 : « Nous avons manqué de prendre en compte un trait qui est pratiquement universel et profondément enraciné dans la nature humaine : les gens ne sont tout simplement pas prêts à admettre que la base génétique sur laquelle est formée leur caractère est inférieure et ne devait pas se perpétuer dans la génération suivante... Ils n'acceptent pas l'idée qu'ils sont le plus souvent de deuxième catégorie... »"
[...]
"Dès 1952, quand Osborn rejoignit le Conseil à la Population de John D Rockefeller III, il comprit le profit fabuleux que la contraception et l'éducation de masse pouvaient apporter à l'eugénisme, tout en le masquant par le libre choix. L'un de ses premiers projets consista à mettre à contribution les fonds du Conseil pour la mise au point d'une nouvelle pilule contraceptive."
[...]
"Dans ce sens, il affirmait que le mouvement eugéniste « atteindrait enfin les buts élevés que Galton lui avait assignés » c'est-à-dire la création d'une race supérieure et la réduction des races inférieures."
[...]
"La Société américaine pour la génétique humaine apporta son soutien au projet de décryptage du génome humain. Doté d'un budget de plusieurs milliards de dollars, ce projet était opportunément localisé dans le même local où, ans les années vingt, Rockefeller, Harriman et Carnegie avaient hébergé leur Bureau pour la recherche Eugéniste. Ainsi façonnée par la Fondation Rockefeller, la génétique allait devenir la nouvelle façade de l'eugénisme."
[...]
"En 1941, la Standard Oil du New Jersey, future Exxon était la plus grande compagnie pétrolière au monde. Elle contrôlait 84 % du marché américain. La Chase Bank était sa banque et son principal propriétaire, le groupe Rockefeller. Après eux, le plus grand actionnaire était IG Farben, énorme trust pétrochimique allemand qui, à l'époque, représentait une part essentielle du complexe militaire allemand. La relation entre Rockefeller et IG Farben remontait à 1927, époque où la fondation Rockefeller finançait largement les recherches eugénistes allemandes. Alors qu'en tant que chef de la CIAA, Nelson Rockefeller combattait officiellement les intérêts économiques nazis en Amérique latine, la Standard Oil, contrôlée par la famille Rockefeller, organisait le convoyage vers l'Allemagne, de carburant au plomb, vital pour la Luftwaffe."
Fritz ter Meer (IG Farben)
[...]
"Le secteur pétrolier, qui restait cependant au cœur de l'économie de la nouvelle industrie agroalimentaire, était un domaine où les Rockfeller excellaient. Le modèle économique de concentration monopolistique mondiale qu'ils avaient édifié au fil des décennies, leur servait de modèle pour la transformation de l'agriculture mondiale en industrie agroalimentaire."
[...]
"Le CGIAR, financé par de généreuses bourses d'études des fondations Ford et Rockefeller, s'arrangea pour que les meilleurs agronomes du Tiers Monde fussent éduqués aux États-Unis afin qu'ils maîtrisent les concepts de la production agricole industrialisée, pour les promouvoir ensuite dans leur pays d'origine."
[...]
"Au début des années 2000, l'agrobusiness intégré verticalement atteignit une puissance jamais vue, même à la grande époque des trusts des années vingt. Il occupait le rang de deuxième industrie la plus profitable des États-Unis, après l'industrie pharmaceutique, avec un chiffre d'affaire annuel bien supérieur à 400 milliards de dollars. La phase suivante allait consister à fusionner les géants de la pharmacie avec ceux de l'agroalimentaire."
[...]
"Les risque potentiels n'intéressaient pas le groupe Rockefeller. Sa méthodologie correspondait à ce qui, depuis René Descartes et Charles Darwin, était connu sous le nom de « réductionnisme », point de vue selon lequel le vivant se réduit à une machine dont l'unique but est la réplication génétique. Ce qui le résume à une question de chimie et de statistiques."
[...]
"Une fois popularisée dans la conscience populaire américaine l'idée, selon laquelle les organismes se réduisaient à leur gènes, on pouvait en conclure que l'organisme n'avait pas de nature propre. Mais la nature est bien plus complexe qu'un ordinateur. La vie n'est pas comparable à un programme d'ordinateur, c'est une phénomène complexe et non linéaire, ce dont les biologistes traditionnels attestaient depuis des siècles."
[...]
"Initialement, le Programme international de Rockefeller pour la biotechnologie du Riz concentra ses efforts sur la création d'une variété de riz supposée compenser le déficit en vitamine A des enfants dénutris du Tiers Monde. C'était un artifice de propagande brillamment pensée qui permit de modifier l'image publique des scientifiques généticiens en les présentant comme dévoués à la résolution du problème de la faim et de la malnutrition. Il ne s'agissait en fait que d'une mystification préméditée."
David Rockefeller
[...]
"La Banque mondiale, sur la base d'un programme politique défini par Washington, contrôlait les banques de semences asiatiques. Plus de trois quarts du matériel génétique à l'origine des nouvelles variétés américaines de riz provenaient de l'IRRI (créée par la Fondation Ford et la Fondation Rockefeller). Le gouvernement américain le fourguait ensuite aux pays asiatiques en exigeant qu'ils abattent leurs « barrières douanières abusives » aux importations américaines. L'IRRI permit ainsi aux géants de l'agroalimentaire international, Syngenta ou Monsanto, de s'approprier illégalement les semences, dont il avait la garde pour le compte des agriculteurs orientaux."
[...]
"Historiquement, l'Irak est partie de la Mésopotamie, berceau de la civilisation où, pendant des millénaires, la vallée fertile située entre le Tigre et l'Euphrate fournit des conditions idéales au développement de l'agriculture. Les paysans irakiens y vivent depuis environ huit mille ans avant notre ère. Leur savoir-faire est à l'origine de pratiquement toutes les variétés de blés actuellement cultivées dans le monde."
[...]
"En 2004, le nouveau droit irakien des brevets permettait un contrôle total sur les semences agricoles. Masquée derrière un jargon juridique compliqué, l'ordonnance 81 confiait le futur de l'approvisionnement alimentaire irakien aux entreprises internationales privées. Monsanto en aurait rédigé, lui-même, les détails relatifs aux espèces végétales."
[...]
"Le lobby international qui travaillait pour Cargill et l'industrie agroalimentaire américaine en vue de promouvoir son programme agricole radical, était une organisation obscure mais puissante intitulée le Conseil pour la Politique commerciale agricole et alimentaire internationale (International Food and Agricultural Trade Policy Council, IPC) Fondé en 1987, pour promouvoir la libéralisation du commerce agricole, IPC comprenait des cadres dirigeant de Cargill, du géant des OGM Syngenta (ex-Novartis), de grands producteurs alimentaires tels Nestlé, Kraft Foods, de grands semenciers d'OGM comme Monsanto, de grands commerçants en fèves de soja tel ADM, des céréaliers géants comme Budge LTD et Mistsui & Co. IPC était un groupe d'intérêts que de peu de politiciens à Bruxelles, à Paris ou à Rome pouvaient se permettre d'ignorer."
[...]
"L'accord de l'OMC sur l'agriculture rédigé par Cargill, ADM, DuPont, Nestlé, Unilever, Monsanto et consorts était explicitement conçu pour autoriser l'abrogation des lois et des barrières de sécurité que les nations avaient dressées face au pouvoir de manipulation des prix des géants de l'agroalimentaire."
[...]
"L'établissement de l'OMC fut une étape marquante de la mondialisation de l'agriculture planétaire, conformément au cadre imposé par l'industrie agroalimentaire américaine. Les règles de l'OMC ouvrirent la voie politique et légale à la création d'un marché mondial des ressources alimentaires, analogue à celui du pétrole, créé un siècle plus tôt, sous l'empire du cartel dirigé par la Standard Oil de Rockefeller. Jamais, avant l'industrialisation de l'agriculture, la production agricole n'avait été perçue comme une pure marchandise affectée d'un prix mondial. L'agriculture avait toujours été une production locale échangée sur des marchés locaux, qui constituaient la base de l'existence humaine et de la sécurité économique nationale."
[...]
"Les règles de l'OMC prohibaient les lois nationales qui exigeaient l'étiquetage des OGM, en les déclarant « entraves techniques au commerce ». Sous l'empire de l'OMC, le commerce était devenu un objectif supérieur au droit du citoyen de savoir ce qu'il mangeait."
[...]
"La stratégie définie par le pdg de Monsanto, Robert B Shapiro consistait à « fusionner les trois plus grandes industries du monde : l'agriculture, l'alimentaire et la santé qui opèrent actuellement en tant que secteurs séparés. »"
[...]
"En octobre 1999, Pioneer Hi-Bred fut rachetée par DuPont, géant chimique du Delaware. Au regard de l'importance de sa banque génétique et de l'étendue de sa propriété intellectuelle, Pioner Hi-Bred était considéré comme la plus grande banque de semences du monde."
[...]
"Basé à Indianapolis dans l’Indiana, le troisième géant OGM était Dow AgroSciences, un conglomérat semencier et agrochimique pesant 3,4 milliards de dollars implanté dans 66 pays. Dow AgroSciences s’était constitué en 1997 à l’occasion du rachat par Dow Chemical des parts de Dow Elanco, que possédait le pharmacien Eli Lilly. Dow Chemical, la compagnie mère, s’était développée pour devenir la deuxième plus grande compagnie chimique du monde, opérant dans 168 pays et dont les revenus annuels dépassaient 24 milliards de dollars. À l’image de ses alliés, Monsanto et DuPont, Dow avait une réputation peu reluisante, quant à l’environnement et aux questions sanitaires"
[...]
"Dow était l’inventeur du fameux napalm utilisé contre les civils vietnamiens. Ce gel chimique, projeté sur les personnes, les brûlait par contact. L’infâme photo, prise en 1972, d’un enfant nu courant et agonisant, révéla au monde les effets du napalm. Le pdg de Dow de l’époque, Herbert D. Doan, décrivit le napalm comme « une bonne arme pour sauver des vies... une arme stratégique essentielle pour la poursuite de notre tactique sans pertes américaines exorbitantes. »"
[...]
"Le quatrième cavalier du bataillon des OGM était le bâlois Syngenta, issu de la fusion en 2000 de la division agronomique de Novartis avec
AstraZeneca, pour former un conglomérat agrochimique pesant 6,8 milliards de dollars. En 2005, il revendiquait au plan mondial le premier rang dans sa catégorie, le deuxième pour la production agrochimique et le troisième pour les semences. Bien que basés en Suisse, le président de Syngenta et beaucoup de ses directeurs provenaient de la firme britannique AstraZeneca, si bien que la société était plutôt contrôlée par des intérêts britanniques et gardait délibérément profil bas, pour éviter les controverses qui minaient ses rivales américaines. En 2004, Syngenta déplora être l’objet d’une attention médiatique quand Gottfried Glöckner, agriculteur allemand du nord de la Hesse, fournit la preuve que, depuis 1997, les cultures de maïs Syngenta Bt-176, prévues pour nourrir son bétail, étaient à l’origine de la disparition de son cheptel, détruisant sa production de lait et empoisonnant sa ferme."
[...]
"Agriculteur de formation universitaire, Glöckner déclara à un journaliste australien qu’il avait été choqué de découvrir que son cheptel émettait des fèces blanches et gluantes accompagnées de violentes diarrhées. Le lait contenait du sang, phénomène inouï dans le milieu des producteurs de lait. Certaines vaches arrêtèrent brutalement de produire du lait. Puis cinq veaux moururent, les uns après les autres, entre mai et août 2001, tous événements très alarmants. Finalement, Glöckner perdit 70 vaches de son troupeau. Syngenta rejeta toute responsabilité sur ces événements."
[...]
"Il est remarquable que trois des quatre grands noms des OGM ne soient, pas seulement basés aux États-Unis, mais qu’ils aient également été pendant des décennies impliqués dans la fourniture d’armes chimiques au Pentagone, dont le napalm et l’Agent orange utilisés au Vietnam. La manière dont les trois compagnies américaines avaient traité la santé publique avec leurs produits chimiques était peu rassurant. Pourtant, ces mêmes compagnies recevaient mandat de l’État, pour veiller à la santé et à la sécurité de la chaîne alimentaire humaine, et ce par le contrôle exclusif qu’elles exerçaient sur les brevets d’ingénierie génétique des aliments de base de l’humanité."
[...]
"En janvier 2006, The Independant, journal londonien de bonne réputation, publia dans un article intitulé: « Les enfants à naître pourraient
être menacés par les OGM », les résultats obtenus par le Dr Irina Erma-kova de l’Institut supérieur pour les Activités nerveuses et neurophysiologiques de l’Académie des Sciences russe. L’étude montrait qu’une proportion invraisemblable (55,6 %) de ratons, dont la mère avait été nourrie avec du soja OGM, mouraient au cours de leurs trois premières semaines de vie, à comparer aux 9 % pour ceux nourris avec du soja normal et 6,8 % pour ceux qui ne recevaient pas de soja."
[...]
"En septembre 2001, Epicyte, petite firme biotech de San Diego, tint une conférence de presse au cours de laquelle elle annonça avoir créé le
dernier cri en termes de culture OGM : le maïs contraceptif. À cette fin, des anticorps avaient été prélevés sur des femmes souffrant d’infertilité immunitaire. Les gènes, qui régulent la production de ces anticorps, avaient été isolés et, en utilisant des techniques de génie génétique, insérés dans du maïs ordinaire. « Nous avons un silo plein de maïs producteur d’anti-corps anti-spermatique », se vanta Mitch Hein, président d’Epicyte. Cette annonce spectaculaire passa inaperçue des grands médias..."
[...]
"Il suffit de peu pour imaginer l’impact du développement de maïs spermicide, dans une région, où cette céréale est la base alimentaire de la
plupart de ses habitants. Souvenons nous que le créateur de la compagnie Kellogg’s Corn Flakes (ndlr : corn = maïs) avait été, presqu’un siècle plus tôt, l’un des fondateurs de la Société eugéniste américaine avec John D. Rockefeller."
[...]
"Les gens de la Fondation Rockefeller étaient sérieux quand ils affirmaient vouloir résoudre le problème de la faim dans le monde, par le
moyen de la diffusion de semences et de cultures OGM. Leur méthode visait simplement à agir sur l’offre plutôt que sur la demande. Ils envisageaient de limiter l’offre d’êtres humains en agissant sur la reproduction elle-même.
Pour ceux qui resteraient sceptiques sur ces intentions, il suffit de consulter les travaux initiaux de l’OMS au Mexique, au Nicaragua, aux Philippines et dans d’autres pays pauvres. C’est là, que la Fondation Rockefeller fut prise en flagrant délit. La Fondation avait tranquillement financé un programme de l’OMS pour la «santé de la reproduction», occasion pour elle de mettre au point un nouveau vaccin contre le tétanos. Les gens de la Fondation Rockefeller ne pouvaient prétendre ignorer la véritable nature du financement des recherches qu’ils menaient. Ils travaillaient avec des chercheurs de l’OMS depuis 1972, pour développer un nouveau vaccin à double détente au moment où la Fondation Rockefeller finançait des recherches dans d’autres domaines de la biotechnologie, parmi lesquels les cultures OGM 40.
Au début des années quatre-vingt-dix, selon un rapport de l’Institut mondial de la Vaccination, l’OMS supervisa des campagnes de vaccination massives contre le tétanos au Nicaragua, au Mexique et aux Philippines. Le Comité Pro Vida du Mexique, organisation de laïcs catholiques, commença à suspecter des motifs cachés derrière le programme de l’OMS. Il décida de tester quelques doses vaccinales et y trouva de la gonadotrophine chorionique humaine (hCG), composant bizarre, pour un vaccin conçu pour protéger contre une infection transmise par des clous rouillés ou d’autres contacts avec certaines bactéries du sol.
Ce qui était surtout bizarre, c’est que le hCG était une hormone naturelle nécessaire à la poursuite de la grossesse. Pourtant, combinée à des transporteurs de toxines du tétanos, elle stimulait la formation d’anticorps anti-hCG, ce qui rendait une femme incapable de mener sa grossesse à terme et provoquait une forme d’avortement déguisé. Des rapports analogues, concernant des vaccins associés à l’hormone hCG, provenaient également des Philippines et du Nicaragua.
Le Comité Pro Vida confirma plusieurs autres faits curieux concernant le programme de vaccination de l’OMS. Le vaccin contre le tétanos
n’avait été inoculé qu’à des femmes de 15 à 45 ans. Il n’était pas proposé aux hommes ni aux enfants. De plus, il était administré en trois injections à un mois d’intervalle, pour que la concentration d’hCG fût suffisante, même si une seule injection permettait de vacciner pour dix ans. La présence d’hCG apparaissait, à l’évidence, comme un contaminant du vaccin. Aucune des femmes, à qui il était inoculé, n’était avertie de ses propriétés contraceptives et l’OMS n’en avait aucunement l’intention.
Pro Vida continua ses recherches et apprit que la Fondation Rockefeller, en collaboration avec le Conseil à la Population, la Banque mondiale, le programme de développement de l’ONU, la Fondation Ford et d’autres encore, travaillaient depuis vingt ans à un vaccin anticonceptionnel utilisant comme support de l’hormone hCG le vaccin contre le tétanos, aussi bien que d’autres vaccins. Parmi les autres impliqués dans le financement des recherches de l’OMS, figurait le All India Institute of Medical Sciences et plusieurs universités dont celle d’Helsinki et d’Uppsala, en Suède, ainsi que l’Université d’État de l’Ohio. La liste comprenait également le gouvernement américain, qui y participait par le biais de son Institut national pour la Santé infantile et le Développement humain, dépendant du l’Institut national pour la Santé (NIH). Cette agence gouvernementale américaine fournissait l’hormone hCG, pour certaines expériences de vaccination anticonceptionnelle. Dans un article du 11 juin 1988, intitulé « Des essais cliniques de vaccin anticonceptionnel réalisés par l’OMS », le très respecté journal britannique "The Lancet" confirmait les résultats du Comité Pro Vida du Mexique."
[...]
"Le vaccin et le maïs anticonceptionnels visaient un but unique: la réduction drastique de la population mondiale. Certains, spécialement
dans les milieux ecclésiastiques, chez les organisations minoritaires américaines et dans d’autres pays, avaient le courage de parler à ce sujet de génocide, autrement dit d’une volonté politique d’élimination systématique de groupes entiers de population. C’était finalement une forme sophistiquée de ce que le Pentagone appelait la guerre biologique, promue au nom de la « résolution du problème de la faim dans le monde ».
Les soutiens sans faille des gouvernements américain et britannique à la diffusion mondiale des semences OGM n’étaient que la mise en œuvre d’une politique que la Fondation Rockefeller promouvait depuis les années trente, quand elle avait financé la recherche eugéniste nazie, c’est-à-dire la réduction à grande échelle de la population et le contrôle des races au teint foncé par l’élite blanche anglo-saxonne. Selon certaines personnalités issues de ces milieux, la guerre était coûteuse et peu efficace."
---
« Si tu ne t'occupes pas de la politique, la politique s'occupe de toi... »
Agir ?
1/ Faites circuler un lien vers ce document.
2/ Consommez bio, local, artisanal, afin de développer des producteurs respectueux de l'environnement et des consommateurs.
3/ Soutenez José Bové et aussi les semences paysannes Kokopelli, qui sont attaqués par les monopoles industriels.
4/ Rejoignez notre collectif, pour vous aussi faire votre devoir de citoyen, et aidez-nous à traduire nos textes dans toutes les langues européenne.
5/ Demandez des comptes à votre député.
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
