Interview de Joël de Rosnay
mardi 8 juillet 2008
* Lanceurs d'alerte
Interview d'Andre Cicolella de Science Citoyenne pour nous présenter le pendant français des Whistleblowers américains.
Plus d'info sur: http://sciencescitoyennes.org/spip.php?rubrique14
(quelques passages sans son, ni image, soyez patient le doc. continue...)
Plus d'info sur: http://sciencescitoyennes.org/spip.php?rubrique14
(quelques passages sans son, ni image, soyez patient le doc. continue...)
* Dahan imite Sarko
Gérald Dahan imite Sarkozy.
Dans le texte et dans le ton.
De l'humour criant de vérité.
Durée 10mn27
Dans le texte et dans le ton.
De l'humour criant de vérité.
Durée 10mn27
jeudi 3 juillet 2008
* Vouloir refaire le monde
Assis confortablement à la table du jardin, verre de vin à la main et en agréable compagnie, nous nous plaisons tous à "refaire le monde". Nous aimons exposer les absurdités de la société, ses problèmes et ses enjeux, et nous prenons un malin plaisir à en repenser les fondations et à restructurer tout ce qui "ne va pas". Ce faisant, lorsque nous nous penchons sur les raisons d'être d'un tel état de choses, la majorité d'entre nous en arrive rapidement à la conclusion que nos sommes victimes de nos dirigeants car ceux-ci nous manipulent, nous contrôlent via des techniques dignes de Machiavel, nous conditionnent par l'entremise des médias et ne font de nous qu'une main-d'œuvre bon marché sur leur échiquier économique. Nous ne nous gênons pas non plus pour clamer haut et fort que les religions de ce monde nous ont manipulés depuis la nuit des temps et que le système monétaire nous a corrompu l'esprit et a fait de nous d'avares matérialistes.
Certes, tout cela est vrai et lorsque nous en prenons réellement conscience, notre réaction est unanime et sans équivoque : nous voulons refaire le monde.
Puisqu'il est malade, nous voulons le guérir en éradiquant pauvreté et maladie, et puisqu'il est en désordre, nous désirons sincèrement le replacer adéquatement en mettant fin aux guerres et à l'avarice. C'est ainsi que, confortablement assis dans le jardin de notre résidence secondaire, nous remettons tout le système social en cause : chaque parcelle de sa constitution et chaque principe de sa fondation sont, selon nous, à revoir entièrement. Et si nous étions les élus et acteurs de ce système, s'ensuivraient discussions, réflexions, comités de sélection, votes et nouvelles lois, politiques et règlements plus "justes".
Mais à bien y penser, puisque la dynamique de base demeurerait la même, il est fort à parier que rien ne changerait réellement. Il est simple de refaire ainsi le monde, dans le confort même de celui-ci, dénonçant hypocritement son caractère matérialiste alors que nous sommes entourés de biens superflus, nous indignant devant sa mentalité perverse alors que nous jugeons sévèrement chacun de ses participants.
Mais nous ne nous demandons pratiquement jamais s'il ne serait pas possible qu'une société, quelle qu'elle soit, ne soit pas réellement à l'image de ses constituants de base, c'est-à-dire des êtres qui la forment. Il nous arrive rarement de nous rendre compte que la société dans laquelle nous vivons n'est qu'un reflet, un miroir, et que l'image qu'elle nous renvoie n'est en réalité que notre propre image. En effet, comment une société, aussi malsaine et pernicieuse soit-elle, pourrait-elle être ainsi si chacun de nous, intérieurement (et habituellement sans se l'avouer) n'étions pas ainsi ? Et si toutes les faiblesses et perversions de la société actuelle n'étaient autres que le reflet, à plus grande échelle, de nos propres états d'âme, de notre propre façon d'être, de penser et d'agir ?
Il n'est certes pas agréable de nous imaginer aussi "dysfonctionnel" que le système égocentrique qui nous entoure, mais il faut nous rendre à l'évidence : si nous y vivons, si nous y participons, c'est que nous l'acceptons, d'une façon ou d'une autre, et l'alimentons de surcroît. Sans quoi, nous n'en ferions pas (ou plus) partie.
Il va donc sans dire que chacun de nous qui accepte de vivre selon les normes établies, qui accepte que "ce soit ainsi", continue alors, jour après jour, à prêter serment en quelque sorte, à signer ce contrat d' "union légale" avec ce système et accepte ainsi la sentence inscrite au bas de celui-ci en caractères minuscules (sentence que nous ne connaissons d'ailleurs que rarement puisque nous prenons rarement le temps de la lire et d'y réfléchir).
La société est donc ainsi faite. Qu'on le veuille ou non, elle est constituée d'êtres endormis et inconscients : d'êtres indifférents à la sentence commune. Elle se compose d'esclaves qui se croient souverains tant et aussi longtemps qu'ils ne perdent pas trop au jeu qu'on leur impose. En somme, elle est faite d'êtres faibles qui refusent de prendre leurs responsabilités et préfèrent qu'on les dirige. Puisque nous refusons obstinément de prendre notre pouvoir personnel en main et d'ainsi diriger nos vies comme nous l'entendons, sans "pouvoir officiel" pour nous mener vers le "droit chemin", nous n'utilisons ni ne cultivons notre habileté à penser par nous-mêmes, mais préférons grandement accepter nonchalamment les consensus et les prêts-à-penser dans le confort et l'indifférence.
Et voilà que lorsque nous nous affairons à "changer le monde", c'est dans le confort que celui-ci nous apporte et c'est surtout à défaut d'entreprendre la difficile tâche de se remettre soi-même en cause. En effet, il est beaucoup plus facile de pointer du doigt les rouages inadéquats du système en place que de reconnaître les faiblesses en soi. Et le tout selon la fausse rhétorique que si le système change notre vie changera. Mais notre façon d'être, dans l'état actuel des choses, continuera d'exiger un système qui nous prenne en charge, prenne soin de nous et aille même jusqu'à penser pour nous. Et c'est ainsi qu'à coups de réunions, de décrets de lois et de signatures de contrats qui détermineront qui s'occupera de quoi que rien n'aura réellement changé, puisque nous désirons toujours que quelqu'un d'autre prenne la responsabilité à notre place.
Si le système est ainsi fait, c'est que nous sommes ainsi, tout simplement.
Vers un changement de soi ?
Il faut donc se rendre à l'évidence : ce que nous devons changer, c'est nous-mêmes, car c'est la seule chose que nous pouvons changer. C'est seulement en refusant notre dynamique interne que nous pouvons y parvenir car c'est uniquement en réalisant que le système présent utilise nos faiblesses pour réussir à être ce qu'il est, et qu'il est indispensable de nous défaire de celles-ci plutôt que du système lui-même.
Mais ce n'est pas chose aisée de laisser tomber ce que nous avons trop longtemps considéré comme "soi-même", notre personnalité, notre "identité", c'est-à-dire nos habitudes physiques, mentales et émotionnelles, notre confort et nos conceptions habituelles du monde. Tout cela n'est pas une mince tâche : tenter de modifier ne serait-ce que la plus petite de nos habitudes, de façon substantielle, semble parfois relever de l'impossible et s'avère normalement d'une difficulté déconcertante.
Mais comme si cela n'était pas déjà assez ardu, s'ajoute à cette difficulté initiale un autre élément de taille, celui de connaître réellement ce qu'est soi-même. Cela peut sembler sorti tout droit d'un biscuit de fortune existentialiste, mais nous définissons notre "soi-même" trop souvent et à tort comme étant l'ensemble de nos habitudes. Ne serions-nous en réalité que cela ? Et si nous modifiions fondamentalement une ou plusieurs de nos habitudes (car nous le pouvons), cesserions-nous d'être nous-mêmes ? Lorsque nous fermons les yeux et tentons de trouver cet espace intérieur, savons-nous réellement ce que nous sommes ? Nous arrive-t-il de nous rendre compte que cet espace intérieur est indépendant de nos habitudes ?
Le message des enseignements traditionnels est majoritairement axé sur la connaissance de soi. Si nous ne nous connaissons pas réellement, ou pire, croyons à tort nous connaître en fonction de nos habitudes, comment pouvons-nous réellement espérer changer la plus petite parcelle de ce monde en ne sachant même pas nous définir nous-mêmes et encore moins changer ce nous-mêmes d'un iota ?
Et c'est ainsi que, verre de vin à la main à notre résidence secondaire et en agréable compagnie, nous nous vautrons dans cette gymnastique intellectuelle qui vise à exprimer notre ressentiment face à ce qui nous entoure sans même nous rendre compte que chacun de nous crée cette société dans laquelle nous vivons, et ce, au même titre que chaque arbre participe à la création de la forêt dont il fait partie. Nous disons souvent que c'est "l'arbre qui cache la forêt", mais dans ce cas-ci, c'est la forêt qui devient un prétexte pour l'arbre.
- Webmestre Zone-7
http://zone-7.net/vouloir_refaire_le_monde/index.html
Certes, tout cela est vrai et lorsque nous en prenons réellement conscience, notre réaction est unanime et sans équivoque : nous voulons refaire le monde.
Puisqu'il est malade, nous voulons le guérir en éradiquant pauvreté et maladie, et puisqu'il est en désordre, nous désirons sincèrement le replacer adéquatement en mettant fin aux guerres et à l'avarice. C'est ainsi que, confortablement assis dans le jardin de notre résidence secondaire, nous remettons tout le système social en cause : chaque parcelle de sa constitution et chaque principe de sa fondation sont, selon nous, à revoir entièrement. Et si nous étions les élus et acteurs de ce système, s'ensuivraient discussions, réflexions, comités de sélection, votes et nouvelles lois, politiques et règlements plus "justes".
Mais à bien y penser, puisque la dynamique de base demeurerait la même, il est fort à parier que rien ne changerait réellement. Il est simple de refaire ainsi le monde, dans le confort même de celui-ci, dénonçant hypocritement son caractère matérialiste alors que nous sommes entourés de biens superflus, nous indignant devant sa mentalité perverse alors que nous jugeons sévèrement chacun de ses participants.
Mais nous ne nous demandons pratiquement jamais s'il ne serait pas possible qu'une société, quelle qu'elle soit, ne soit pas réellement à l'image de ses constituants de base, c'est-à-dire des êtres qui la forment. Il nous arrive rarement de nous rendre compte que la société dans laquelle nous vivons n'est qu'un reflet, un miroir, et que l'image qu'elle nous renvoie n'est en réalité que notre propre image. En effet, comment une société, aussi malsaine et pernicieuse soit-elle, pourrait-elle être ainsi si chacun de nous, intérieurement (et habituellement sans se l'avouer) n'étions pas ainsi ? Et si toutes les faiblesses et perversions de la société actuelle n'étaient autres que le reflet, à plus grande échelle, de nos propres états d'âme, de notre propre façon d'être, de penser et d'agir ?
Il n'est certes pas agréable de nous imaginer aussi "dysfonctionnel" que le système égocentrique qui nous entoure, mais il faut nous rendre à l'évidence : si nous y vivons, si nous y participons, c'est que nous l'acceptons, d'une façon ou d'une autre, et l'alimentons de surcroît. Sans quoi, nous n'en ferions pas (ou plus) partie.
Il va donc sans dire que chacun de nous qui accepte de vivre selon les normes établies, qui accepte que "ce soit ainsi", continue alors, jour après jour, à prêter serment en quelque sorte, à signer ce contrat d' "union légale" avec ce système et accepte ainsi la sentence inscrite au bas de celui-ci en caractères minuscules (sentence que nous ne connaissons d'ailleurs que rarement puisque nous prenons rarement le temps de la lire et d'y réfléchir).
La société est donc ainsi faite. Qu'on le veuille ou non, elle est constituée d'êtres endormis et inconscients : d'êtres indifférents à la sentence commune. Elle se compose d'esclaves qui se croient souverains tant et aussi longtemps qu'ils ne perdent pas trop au jeu qu'on leur impose. En somme, elle est faite d'êtres faibles qui refusent de prendre leurs responsabilités et préfèrent qu'on les dirige. Puisque nous refusons obstinément de prendre notre pouvoir personnel en main et d'ainsi diriger nos vies comme nous l'entendons, sans "pouvoir officiel" pour nous mener vers le "droit chemin", nous n'utilisons ni ne cultivons notre habileté à penser par nous-mêmes, mais préférons grandement accepter nonchalamment les consensus et les prêts-à-penser dans le confort et l'indifférence.
Et voilà que lorsque nous nous affairons à "changer le monde", c'est dans le confort que celui-ci nous apporte et c'est surtout à défaut d'entreprendre la difficile tâche de se remettre soi-même en cause. En effet, il est beaucoup plus facile de pointer du doigt les rouages inadéquats du système en place que de reconnaître les faiblesses en soi. Et le tout selon la fausse rhétorique que si le système change notre vie changera. Mais notre façon d'être, dans l'état actuel des choses, continuera d'exiger un système qui nous prenne en charge, prenne soin de nous et aille même jusqu'à penser pour nous. Et c'est ainsi qu'à coups de réunions, de décrets de lois et de signatures de contrats qui détermineront qui s'occupera de quoi que rien n'aura réellement changé, puisque nous désirons toujours que quelqu'un d'autre prenne la responsabilité à notre place.
Si le système est ainsi fait, c'est que nous sommes ainsi, tout simplement.
Vers un changement de soi ?
Il faut donc se rendre à l'évidence : ce que nous devons changer, c'est nous-mêmes, car c'est la seule chose que nous pouvons changer. C'est seulement en refusant notre dynamique interne que nous pouvons y parvenir car c'est uniquement en réalisant que le système présent utilise nos faiblesses pour réussir à être ce qu'il est, et qu'il est indispensable de nous défaire de celles-ci plutôt que du système lui-même.
Mais ce n'est pas chose aisée de laisser tomber ce que nous avons trop longtemps considéré comme "soi-même", notre personnalité, notre "identité", c'est-à-dire nos habitudes physiques, mentales et émotionnelles, notre confort et nos conceptions habituelles du monde. Tout cela n'est pas une mince tâche : tenter de modifier ne serait-ce que la plus petite de nos habitudes, de façon substantielle, semble parfois relever de l'impossible et s'avère normalement d'une difficulté déconcertante.
Mais comme si cela n'était pas déjà assez ardu, s'ajoute à cette difficulté initiale un autre élément de taille, celui de connaître réellement ce qu'est soi-même. Cela peut sembler sorti tout droit d'un biscuit de fortune existentialiste, mais nous définissons notre "soi-même" trop souvent et à tort comme étant l'ensemble de nos habitudes. Ne serions-nous en réalité que cela ? Et si nous modifiions fondamentalement une ou plusieurs de nos habitudes (car nous le pouvons), cesserions-nous d'être nous-mêmes ? Lorsque nous fermons les yeux et tentons de trouver cet espace intérieur, savons-nous réellement ce que nous sommes ? Nous arrive-t-il de nous rendre compte que cet espace intérieur est indépendant de nos habitudes ?
Le message des enseignements traditionnels est majoritairement axé sur la connaissance de soi. Si nous ne nous connaissons pas réellement, ou pire, croyons à tort nous connaître en fonction de nos habitudes, comment pouvons-nous réellement espérer changer la plus petite parcelle de ce monde en ne sachant même pas nous définir nous-mêmes et encore moins changer ce nous-mêmes d'un iota ?
Et c'est ainsi que, verre de vin à la main à notre résidence secondaire et en agréable compagnie, nous nous vautrons dans cette gymnastique intellectuelle qui vise à exprimer notre ressentiment face à ce qui nous entoure sans même nous rendre compte que chacun de nous crée cette société dans laquelle nous vivons, et ce, au même titre que chaque arbre participe à la création de la forêt dont il fait partie. Nous disons souvent que c'est "l'arbre qui cache la forêt", mais dans ce cas-ci, c'est la forêt qui devient un prétexte pour l'arbre.
- Webmestre Zone-7
http://zone-7.net/vouloir_refaire_le_monde/index.html
mercredi 2 juillet 2008
* Sel - Overdose alimentaire
La consommation de sel alimentaire est devenue excessive.
L'industrie du sel désinforme les professionnels de la santé et les médias.
Et elle attaque en justice le chercheur Pierre Meneton qui dénonce ces méfaits.
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,3699951,00-mefaits-sel-pierre-meneton-reitere-.html
Durée 4mn19
L'industrie du sel désinforme les professionnels de la santé et les médias.
Et elle attaque en justice le chercheur Pierre Meneton qui dénonce ces méfaits.
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,3699951,00-mefaits-sel-pierre-meneton-reitere-.html
Durée 4mn19
La Prophétie des Andes
Extraits du film "La prophétie des Andes"
Adaptation du best seller de James Redfield "The celestine Prophety"
Durée 13mn56
Adaptation du best seller de James Redfield "The celestine Prophety"
Durée 13mn56
* Message subliminal sur les chèques (suite)
Suite à l’information concernant le message subliminal sur les chèques bancaires, sur un de mes chèques du Crédit Agricole.
Je me suis dit : « Anthony, tu n’es pas fou, et pour en être certain,
j’ai fait l’expérience sur un autre chèque d’une autre banque ».
Bien évidemment, je sais pertinemment que le combat est perdu d’avance vu que nous
sommes en période de Solde et que Seul le pouvoir d’achat compte car nous savons d’ores et
déjà que nous ne sommes plus dans le pays de Descartes où jadis un homme se déclarait
ainsi : « je pense donc je suis ». Mais bien au contraire, nous sommes bien dans le pays de
Mammon, le pays de l’adage mercantile : « J’achète donc je suis » !
J’ai donc invité mon voisin à partager cette expérience plus que troublante sur son chèque
postal.
J’ai trouvé le message un peu moins lisible que sur le chèque C.A, quoi qu’il en soit le
message reste le même « L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction
d'ensemble. Elle se fera par des réalisations concrètes créant d'abord une solidarité de
fait ». Pour information, il m’a été confirmé que cela est idem pour les chèques de la BNP, la
Caisse d’épargne, etc....
Cette citation appartient à Jean Monnet l’un des Pères fondateurs de l’Europe, celui qui à
participer au traité de Rome de 1958.
Alors pour ceux qui ne verront aucun mal à cette manipulation mais qui incrimineront ceux
qui se posent trop de question. Voici ce qui me parait mystérieux :
1) Comment expliquer que des banques qui se disent soient disantes indépendantes les unes
des autres puissent « par hasard » avoir le même message sur leur chèque et en plus caché ?
2) Qui a donc décidé d’imprimer ce message subliminal ?
3) Pourquoi ce message subliminal est-il comme par hasard pro-européen alors que nous
assistons depuis le NON Néerlandais et français à un passage en force par le Nain aux
talonnettes, ancien ministre de l’économie et rappelons le, qui a vendu l’or de France aux
banquiers privés?
4) Comment expliquez vous que la commission Attali qui est un ensemble de 300
propositions ultra-libérales pour la plupart puisse être commanditées par Jacques Attali, un
ancien membre de la banque LAZARD !??
Bon ! Sans trop poser de question car je ne suis pas journaliste (au fait ils sont où
ceux-là ???????), nous comprenons clairement que les différents traités jusqu’au traité de
Lisbonne ne sont qu’une énième tentative des « Banksters » à vouloir imposer leur logique sur
les peuples, pour cela ils ont acheté toute la classe politique française voire européenne !
Comment nos soit disants bac+10 ont pu signer le traité de Maastricht où l’article 104 stipule :
« 1. Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après
dénommées "banques centrales nationales" d’accorder des découverts ou tout autre type
de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales,
aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres
organismes ou entreprises publiques des États membres; l’acquisition directe des
instruments de leur dette, auprès d’eux, par la BCE ou les banques centrales nationales,
est également interdite. » .
Bon ! Une fois encore avec mes neurones de bac -10, je vais essayer de comprendre ce texte :
Il est donc interdit aux banques publiques d’accorder des crédits aux autorités régionales ou
locales, ainsi qu’aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises
publiques des États membres ; on peut penser aux services publics par exemple l’école, la
santé, les transports etc. …. En clair, cet article dit clairement que les Etats ne peuvent plus
emprunter de l’argent à la BCE ou la Banque de France mais à des banquiers privés !!!!!!
C'est-à-dire que lorsque l’Etat a besoin de 10 millions d’euros, il doit faire crédit aux
« Banksters » privées (la clique à Attali ainsi qu’à André Breton, ancien ministre de
l’économie qui travaille actuellement et cela par hasard pour la banque Rothschild) qui lui
imposent un taux d’intérêt exorbitant, généralement basé sur des indices opaques ou personne
ne comprend rien sauf les initiés, bien sûr. Ainsi sur un prêt de 10 millions, il faudra
rembourser en ajoutant le taux d’intérêt 15 millions sur 25 ans par exemple. Eh bien l’Etat
n’ayant plus pouvoir pour battre monnaie, est contraint de réemprunter aux mêmes
« Banksters » les 5 millions en plus pour rembourser les 15 millions précèdent. Seulement sur
les 5 millions en plus, il y a un nouveau taux d’intérêt qui fait que l’Etat se retrouve à devoir
rembourser non plus 5 millions mais 7 millions !!! Bref en partant d’un crédit de 10 millions
on se retrouve à 22 millions.
Vous l’avez compris, c’est un cycle sans fin et on appelle cela de « l’économie » voilà pour
quoi vos fils et vos filles naissent endettés dans ce pays avec 18 mille euros et chaque jour
cette dette augmente !
Alors que font nos politicards pour résorber…. non mais plutôt pour réparer ce crime, il
prône une politique d’austérité, c'est-à-dire augmentation des impôts pour le peuple (bien sûr
comme diront naïvement certains cela aide les pauvres du pays), diminution voire disparition
du service publique, moins de profs (au passage ils sont en parti responsables car ils
n’instruisent plus mais rabâchent des programmes pré formatées par les hautes instances de
la dite « éducation nationale »en attendant sagement leur retraite). Moins d’hôpitaux, moins
de défense militaire, nous laissant définitivement sous tutelle Anglo-américaine (rassurez
vous cette fois il n’y aura pas de Jeanne d’arc pour vous sauvez !!). Diminution de la santé
publique au profit encore une fois des sociétés privés, moins de remboursement des frais
maladifs, etc. etc. . C’est bizarre cela ressemble à la politique du Nain !!! Rassurez vous la
Démocratie a tout prévu et offre le choix, votez à Gauche !! Foutaise !
Bien sûr, pour les biens pensants, il ne faut surtout pas prononcer de gros mot : « compl…! ».
Non ! Trouver des excuses plates, faire fi d’ignorer ces choses telle est leur spécialité !
Jean Monnet et Bilderberg !
Les journaleux corrompus à l’instar de Calvi, Jean françois Khan et autres dans l’émission de
« C dans l’air » dont sujet du jour était : « qui gouverne le monde ? » et qui a pour habitude de
réunir un plateau d’expert bac + 50.
Au moment où l’on arrive à la fin de l’émission, un téléspectateur averti pose la question : «
Que savez vous de l’organisation mondiale Bilderberg qui réunit chaque années les
personnages les plus influents du monde ? »
Selon vous quelle a été la réponse des « experts bac+ 50 » :
Yves CALVI : « Moi, je n’en n’avais jamais entendu parler ? Vous connaissez ça vous ? »
s’adressant à ces invités.
La réponse unanime des invités du plateau, je le rappelle, composé « d’experts » pour que
vous n’ayez plus à réfléchir par vous-même a été : NON !
Voici le lien sur Internet pour vérifier mes dires :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bilderberg/video/x4m2t6_bilderberg-connaispas-
2_politics
Alors je vais faire simple, dans ma bibliothèque je possède un exemplaire des mémoires de
David Rockefeller. Dans son chapitre « Internationaliste et fier de l’être », il se déclare être
l’auteur du CFR (Council on Foreign Relations), ensuite il traite sur 6 pages environ de cette
organisation secrète Bilderberg , voici ce qu’il en dit : « Au risque de décevoir ces partisans
inconditionnels de la thèse des complots, la vérité est que Bilderberg est vraiment un groupe
de discussion fort intéressant qui débat de questions d’importance aussi bien pour les
européens que pour les Nord-Américains- sans arriver à un consensus »page 482.
Ça y est, c’est dit au moins les experts bac -50 ne pourront dire qu’il l’ignorait !!
Mais pour que vous compreniez le lien entre le message subliminal de Jean Monnet et
Bilderberg il faut comprendre quelles sont les gens qui se réunissent dans cette société et qui
est son fondateur ?
Celui qui a inauguré la société Bilderberg est le Prince Berhhard des Pays-Bas ! Savez qui est
cet homme ? Ce dernier était un officier nazi, membre du parti, un proche Ami d’Hitler !!!!!!
Bien sûr, pas un mot de David Rockefeller sur ce sujet même, je le cite :
« Le colloque avait été utile et l’opinion générale était que nous devrions nous retrouver
l’année suivante sous la même présidence du Prince Bernhard. Nous décidâmes aussi
d’appeler notre Groupe Bilderberg, du nom de l’hôtel d’Oosterbeek où nous nous étions
réunis pour la première fois »page 483.
David Rockefeller dans ses mémoires parle de Jean Monnet, je le cite :
« Les réunions du Groupe Bilderberg coïncidèrent plus ou moins pendant un certain temps
avec ma participation à un organisme relativement obscur mais qui risquerait d’être encore
plus sujet à controverse, appelé le Groupe Pesenti. La première fois que j’en avais entendu
parler, c’était en octobre 1967, quand Carlo Pesenti, propriétaire d’un certain nombre de
sociétés italiennes importantes, me prit à part lors d’un forum de placements de capitaux de
la Chase à Paris et m’invita à me joindre à son groupe, qui discutait des grands courants
contemporains dans la politique européenne et mondiale. C’était un Cercle très fermé, me ditil
comprenant surtout des Européens.»Page 484-485
Il poursuit plus loin : « Jean Monnet, Robert Schuman, et Konrad Adenauer étaient les
membres fondateurs de ce cercle…… » Page 485
Bon ça y est, ça devient un peu plus clair non !?
Comment expliquez vous que Bilderberg, une société fondée par un ancien Nazi puisse être
au coeur de discussion avec les grands banquiers, les grands industriels, les Politiques etc. ?
Pourquoi ce message subliminal sur vos chèques ?
Quelle est donc cette Europe que l’on vous rabâche en longueur de journée avec pour
argument que cela à permis la paix pendant 60 ans !
Arrêtez de me répéter sans cesse les balivernes, les mensonges d’Etat, ils vous MENTENT !
Si donc leur souci était la paix, expliquez moi ce que vient foutre le groupe Bilderberg fondé
par le nazi, le Prince Bernhard des Pays-Bas dont l’on retrouve par exemple en 2007 Patrick
Devedjian ancien fasciste du groupuscule d’Occident, mais bien avant lui Dominique Strauss
Kahn à l’époque Jospin où il fut ministre de l’économie !
Pour revenir à David Rockefeller et accentuer le fait que « La constitution Européenne »
devenue traité de Lisbonne n’est qu’une forme d’extension de L’empire américain sur
L’Europe et surtout la France avec la complicité des élites françaises qui d’ailleurs pour
masquer leur traîtrise se réclame haut et fort du « Gaullisme » à l’instar du Nain par exemple.
De Gaulle s’en retourne dans sa tombe !!!
A la page 488 des Mémoires de David Rockefeller, s’intitule un curieux titre : « La
commission Trilatérale », au passage je parie avec vous que nos experts bac +50 de Yves
Calvi ignorent bien évidemment son existence, en bon journaleux dégénérés !!!
Je cite : « La Trilatérale, comme le Groupe Bilderberg, est une organisation beaucoup plus
bienfaisante que ne l’ont dépeint les théoriciens de la conspiration. C’est un effort pour jeter
un pont entre les différentes nations et, dans le cas présent, pour inviter les Japonais à entrer
dans la communauté internationale ».
A la page 491, il apporte les noms de certains membres de la trilatérale : « Pendant la
campagne pour les primaires présidentielles, par exemple, un des partisans de Ronald
Reagan publia une mise en garde selon laquelle « les gens qui vous ont fait élire Jimmy
Carter veulent maintenant que vous votiez pour Georges Bush, et de souligner l’appartenance
de ces deux hommes à la Trilatérale »
Vive la démocratie américaine, le modèle par excellence à suivre ! Vive le Nain de la France
qui a été mis au pouvoir dans ce but !
Valery Giscard d’Estaing est membre de la Trilatérale, je vous invite à lire l’excellent livre de
Régis Debray « Mai 68, une contre révolution réussie ». N’est ce pas bizarre que le Père de la
constitution européenne soit membre de la trilatérale ? …………….Non, bien sûr ! C’est
normal c’est notre époque qui veut cela !
Pour ceux qui sont encore sceptique et qui doute à juste raison, je laisse David Rockefeller
vous répondre : « Certains croient même que nous faisons parti d’une cabale secrète agissant
contre le grands intérêts des Etats-Unis et ils représentent ma famille et moi comme des
« internationalistes » ; ils vont jusqu’à prétendre que nous conspirons avec d’autres
capitalistes dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale
plus intégrée- un seul monde, si vous voulez. Si c’est ce dont on m’accuse, je plaide coupable
et j’en suis fier ».Page 475
Voyez vous-même toute l’arrogance du personnage alors déjà ultra puissant !!
Quoi qu’il en soit pour ceux qui auront pris le temps de lire cet article, qu’ils sachent, eux, les
puissants, qu’ils ne bénéficieront pas de ma collaboration !!!
Je ne collabore pas avec des Nazis ou du moins avec ceux qui ont financé Hitler pour pousser
l’Europe à la guerre et aux conséquences qui ont suivi !
Pour info , je travaille sur la traduction d’un livre qui n’ est plus publié à ce jour pourtant
datant de 1976 dont le titre en anglais est « Wall Street and the rise of Hitler » . Avec un peu
de courage et de volonté, je vous l’enverrais dans les semaines qui suivent !
Anthony Legrand
Je me suis dit : « Anthony, tu n’es pas fou, et pour en être certain,
j’ai fait l’expérience sur un autre chèque d’une autre banque ».
Bien évidemment, je sais pertinemment que le combat est perdu d’avance vu que nous
sommes en période de Solde et que Seul le pouvoir d’achat compte car nous savons d’ores et
déjà que nous ne sommes plus dans le pays de Descartes où jadis un homme se déclarait
ainsi : « je pense donc je suis ». Mais bien au contraire, nous sommes bien dans le pays de
Mammon, le pays de l’adage mercantile : « J’achète donc je suis » !
J’ai donc invité mon voisin à partager cette expérience plus que troublante sur son chèque
postal.
J’ai trouvé le message un peu moins lisible que sur le chèque C.A, quoi qu’il en soit le
message reste le même « L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction
d'ensemble. Elle se fera par des réalisations concrètes créant d'abord une solidarité de
fait ». Pour information, il m’a été confirmé que cela est idem pour les chèques de la BNP, la
Caisse d’épargne, etc....
Cette citation appartient à Jean Monnet l’un des Pères fondateurs de l’Europe, celui qui à
participer au traité de Rome de 1958.
Alors pour ceux qui ne verront aucun mal à cette manipulation mais qui incrimineront ceux
qui se posent trop de question. Voici ce qui me parait mystérieux :
1) Comment expliquer que des banques qui se disent soient disantes indépendantes les unes
des autres puissent « par hasard » avoir le même message sur leur chèque et en plus caché ?
2) Qui a donc décidé d’imprimer ce message subliminal ?
3) Pourquoi ce message subliminal est-il comme par hasard pro-européen alors que nous
assistons depuis le NON Néerlandais et français à un passage en force par le Nain aux
talonnettes, ancien ministre de l’économie et rappelons le, qui a vendu l’or de France aux
banquiers privés?
4) Comment expliquez vous que la commission Attali qui est un ensemble de 300
propositions ultra-libérales pour la plupart puisse être commanditées par Jacques Attali, un
ancien membre de la banque LAZARD !??
Bon ! Sans trop poser de question car je ne suis pas journaliste (au fait ils sont où
ceux-là ???????), nous comprenons clairement que les différents traités jusqu’au traité de
Lisbonne ne sont qu’une énième tentative des « Banksters » à vouloir imposer leur logique sur
les peuples, pour cela ils ont acheté toute la classe politique française voire européenne !
Comment nos soit disants bac+10 ont pu signer le traité de Maastricht où l’article 104 stipule :
« 1. Il est interdit à la BCE et aux banques centrales des États membres, ci-après
dénommées "banques centrales nationales" d’accorder des découverts ou tout autre type
de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales,
aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres
organismes ou entreprises publiques des États membres; l’acquisition directe des
instruments de leur dette, auprès d’eux, par la BCE ou les banques centrales nationales,
est également interdite. » .
Bon ! Une fois encore avec mes neurones de bac -10, je vais essayer de comprendre ce texte :
Il est donc interdit aux banques publiques d’accorder des crédits aux autorités régionales ou
locales, ainsi qu’aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises
publiques des États membres ; on peut penser aux services publics par exemple l’école, la
santé, les transports etc. …. En clair, cet article dit clairement que les Etats ne peuvent plus
emprunter de l’argent à la BCE ou la Banque de France mais à des banquiers privés !!!!!!
C'est-à-dire que lorsque l’Etat a besoin de 10 millions d’euros, il doit faire crédit aux
« Banksters » privées (la clique à Attali ainsi qu’à André Breton, ancien ministre de
l’économie qui travaille actuellement et cela par hasard pour la banque Rothschild) qui lui
imposent un taux d’intérêt exorbitant, généralement basé sur des indices opaques ou personne
ne comprend rien sauf les initiés, bien sûr. Ainsi sur un prêt de 10 millions, il faudra
rembourser en ajoutant le taux d’intérêt 15 millions sur 25 ans par exemple. Eh bien l’Etat
n’ayant plus pouvoir pour battre monnaie, est contraint de réemprunter aux mêmes
« Banksters » les 5 millions en plus pour rembourser les 15 millions précèdent. Seulement sur
les 5 millions en plus, il y a un nouveau taux d’intérêt qui fait que l’Etat se retrouve à devoir
rembourser non plus 5 millions mais 7 millions !!! Bref en partant d’un crédit de 10 millions
on se retrouve à 22 millions.
Vous l’avez compris, c’est un cycle sans fin et on appelle cela de « l’économie » voilà pour
quoi vos fils et vos filles naissent endettés dans ce pays avec 18 mille euros et chaque jour
cette dette augmente !
Alors que font nos politicards pour résorber…. non mais plutôt pour réparer ce crime, il
prône une politique d’austérité, c'est-à-dire augmentation des impôts pour le peuple (bien sûr
comme diront naïvement certains cela aide les pauvres du pays), diminution voire disparition
du service publique, moins de profs (au passage ils sont en parti responsables car ils
n’instruisent plus mais rabâchent des programmes pré formatées par les hautes instances de
la dite « éducation nationale »en attendant sagement leur retraite). Moins d’hôpitaux, moins
de défense militaire, nous laissant définitivement sous tutelle Anglo-américaine (rassurez
vous cette fois il n’y aura pas de Jeanne d’arc pour vous sauvez !!). Diminution de la santé
publique au profit encore une fois des sociétés privés, moins de remboursement des frais
maladifs, etc. etc. . C’est bizarre cela ressemble à la politique du Nain !!! Rassurez vous la
Démocratie a tout prévu et offre le choix, votez à Gauche !! Foutaise !
Bien sûr, pour les biens pensants, il ne faut surtout pas prononcer de gros mot : « compl…! ».
Non ! Trouver des excuses plates, faire fi d’ignorer ces choses telle est leur spécialité !
Jean Monnet et Bilderberg !
Les journaleux corrompus à l’instar de Calvi, Jean françois Khan et autres dans l’émission de
« C dans l’air » dont sujet du jour était : « qui gouverne le monde ? » et qui a pour habitude de
réunir un plateau d’expert bac + 50.
Au moment où l’on arrive à la fin de l’émission, un téléspectateur averti pose la question : «
Que savez vous de l’organisation mondiale Bilderberg qui réunit chaque années les
personnages les plus influents du monde ? »
Selon vous quelle a été la réponse des « experts bac+ 50 » :
Yves CALVI : « Moi, je n’en n’avais jamais entendu parler ? Vous connaissez ça vous ? »
s’adressant à ces invités.
La réponse unanime des invités du plateau, je le rappelle, composé « d’experts » pour que
vous n’ayez plus à réfléchir par vous-même a été : NON !
Voici le lien sur Internet pour vérifier mes dires :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bilderberg/video/x4m2t6_bilderberg-connaispas-
2_politics
Alors je vais faire simple, dans ma bibliothèque je possède un exemplaire des mémoires de
David Rockefeller. Dans son chapitre « Internationaliste et fier de l’être », il se déclare être
l’auteur du CFR (Council on Foreign Relations), ensuite il traite sur 6 pages environ de cette
organisation secrète Bilderberg , voici ce qu’il en dit : « Au risque de décevoir ces partisans
inconditionnels de la thèse des complots, la vérité est que Bilderberg est vraiment un groupe
de discussion fort intéressant qui débat de questions d’importance aussi bien pour les
européens que pour les Nord-Américains- sans arriver à un consensus »page 482.
Ça y est, c’est dit au moins les experts bac -50 ne pourront dire qu’il l’ignorait !!
Mais pour que vous compreniez le lien entre le message subliminal de Jean Monnet et
Bilderberg il faut comprendre quelles sont les gens qui se réunissent dans cette société et qui
est son fondateur ?
Celui qui a inauguré la société Bilderberg est le Prince Berhhard des Pays-Bas ! Savez qui est
cet homme ? Ce dernier était un officier nazi, membre du parti, un proche Ami d’Hitler !!!!!!
Bien sûr, pas un mot de David Rockefeller sur ce sujet même, je le cite :
« Le colloque avait été utile et l’opinion générale était que nous devrions nous retrouver
l’année suivante sous la même présidence du Prince Bernhard. Nous décidâmes aussi
d’appeler notre Groupe Bilderberg, du nom de l’hôtel d’Oosterbeek où nous nous étions
réunis pour la première fois »page 483.
David Rockefeller dans ses mémoires parle de Jean Monnet, je le cite :
« Les réunions du Groupe Bilderberg coïncidèrent plus ou moins pendant un certain temps
avec ma participation à un organisme relativement obscur mais qui risquerait d’être encore
plus sujet à controverse, appelé le Groupe Pesenti. La première fois que j’en avais entendu
parler, c’était en octobre 1967, quand Carlo Pesenti, propriétaire d’un certain nombre de
sociétés italiennes importantes, me prit à part lors d’un forum de placements de capitaux de
la Chase à Paris et m’invita à me joindre à son groupe, qui discutait des grands courants
contemporains dans la politique européenne et mondiale. C’était un Cercle très fermé, me ditil
comprenant surtout des Européens.»Page 484-485
Il poursuit plus loin : « Jean Monnet, Robert Schuman, et Konrad Adenauer étaient les
membres fondateurs de ce cercle…… » Page 485
Bon ça y est, ça devient un peu plus clair non !?
Comment expliquez vous que Bilderberg, une société fondée par un ancien Nazi puisse être
au coeur de discussion avec les grands banquiers, les grands industriels, les Politiques etc. ?
Pourquoi ce message subliminal sur vos chèques ?
Quelle est donc cette Europe que l’on vous rabâche en longueur de journée avec pour
argument que cela à permis la paix pendant 60 ans !
Arrêtez de me répéter sans cesse les balivernes, les mensonges d’Etat, ils vous MENTENT !
Si donc leur souci était la paix, expliquez moi ce que vient foutre le groupe Bilderberg fondé
par le nazi, le Prince Bernhard des Pays-Bas dont l’on retrouve par exemple en 2007 Patrick
Devedjian ancien fasciste du groupuscule d’Occident, mais bien avant lui Dominique Strauss
Kahn à l’époque Jospin où il fut ministre de l’économie !
Pour revenir à David Rockefeller et accentuer le fait que « La constitution Européenne »
devenue traité de Lisbonne n’est qu’une forme d’extension de L’empire américain sur
L’Europe et surtout la France avec la complicité des élites françaises qui d’ailleurs pour
masquer leur traîtrise se réclame haut et fort du « Gaullisme » à l’instar du Nain par exemple.
De Gaulle s’en retourne dans sa tombe !!!
A la page 488 des Mémoires de David Rockefeller, s’intitule un curieux titre : « La
commission Trilatérale », au passage je parie avec vous que nos experts bac +50 de Yves
Calvi ignorent bien évidemment son existence, en bon journaleux dégénérés !!!
Je cite : « La Trilatérale, comme le Groupe Bilderberg, est une organisation beaucoup plus
bienfaisante que ne l’ont dépeint les théoriciens de la conspiration. C’est un effort pour jeter
un pont entre les différentes nations et, dans le cas présent, pour inviter les Japonais à entrer
dans la communauté internationale ».
A la page 491, il apporte les noms de certains membres de la trilatérale : « Pendant la
campagne pour les primaires présidentielles, par exemple, un des partisans de Ronald
Reagan publia une mise en garde selon laquelle « les gens qui vous ont fait élire Jimmy
Carter veulent maintenant que vous votiez pour Georges Bush, et de souligner l’appartenance
de ces deux hommes à la Trilatérale »
Vive la démocratie américaine, le modèle par excellence à suivre ! Vive le Nain de la France
qui a été mis au pouvoir dans ce but !
Valery Giscard d’Estaing est membre de la Trilatérale, je vous invite à lire l’excellent livre de
Régis Debray « Mai 68, une contre révolution réussie ». N’est ce pas bizarre que le Père de la
constitution européenne soit membre de la trilatérale ? …………….Non, bien sûr ! C’est
normal c’est notre époque qui veut cela !
Pour ceux qui sont encore sceptique et qui doute à juste raison, je laisse David Rockefeller
vous répondre : « Certains croient même que nous faisons parti d’une cabale secrète agissant
contre le grands intérêts des Etats-Unis et ils représentent ma famille et moi comme des
« internationalistes » ; ils vont jusqu’à prétendre que nous conspirons avec d’autres
capitalistes dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale
plus intégrée- un seul monde, si vous voulez. Si c’est ce dont on m’accuse, je plaide coupable
et j’en suis fier ».Page 475
Voyez vous-même toute l’arrogance du personnage alors déjà ultra puissant !!
Quoi qu’il en soit pour ceux qui auront pris le temps de lire cet article, qu’ils sachent, eux, les
puissants, qu’ils ne bénéficieront pas de ma collaboration !!!
Je ne collabore pas avec des Nazis ou du moins avec ceux qui ont financé Hitler pour pousser
l’Europe à la guerre et aux conséquences qui ont suivi !
Pour info , je travaille sur la traduction d’un livre qui n’ est plus publié à ce jour pourtant
datant de 1976 dont le titre en anglais est « Wall Street and the rise of Hitler » . Avec un peu
de courage et de volonté, je vous l’enverrais dans les semaines qui suivent !
Anthony Legrand
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
